답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 상황이라도 결국 상대방(중개인)이 안내한 가심사 제도에 대해서 관련 서류를 보완하여 그 신청 절차를 진행할 수 있는 것이라면 당장은 중개 수수료 반환을 주장하는 경우 명확히 인정되기 어렵고 그 금액을 조정하는 것은 당사자가 협의할 부분이지 강제할 수 있는 상황은 아니라고 보여집니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차 계약 기간이 상대적으로 장기간인 십 년인 점을 고려하면 위와 같은 하자에 대해서는 임차인의 책임을 부담한다고 판단될 가능성이 낮고,다만 당사자 사이에 협의가 되지 않으면 소송으로 다투어야 할 사안이고 퇴거 과정에서 발생한 부분에 대해서는 임대차 분쟁 조정이 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 구분되는 표현은 아니며 당사자가 의사를 합치하여 어떠한 내용으로 정한다는 의미입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 계약 갱신 청구를 행사한 상황이라고 하더라도 만기 2개월 전에 위와 같은 의사를 밝히고 실제로 실거주를 하는 것이라면 거절 사유에 해당하여 임대인에게 다투기 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 자녀를 돌보고 있는 상황이라면 양육권자 판단에 있어서 유리할 가능성이 높고 양육권자로 인정되는 이상 인지만 이루어지면 양육비 청구를 하는 것은 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사전에 허가를 거쳐야 해외출국이 가능하고 전자발찌 부착을 고려하여 엄격한 심사가 적용됩니다. 별개로 거주 이전 시 그 신고의무를 부담하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련법령이나 목적이 상이한데,재건축은 주 노후화된 공동주택이나 아파트 단지를 위한 것이라면 재개발은 해당 지역 전반의 시설에 대한 정비라는 점에서 차이가 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.각서 내용에 대해서 본인이 조율을 할 수 있다면 광범위하다는 부분을 명확하게 기재하도록 협의하셔야 하고 각서 작성 여부나 그에 따른 차량 이용 여부는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사사건이 이미 종결되었고(질문 내에 벌금형으로 마무리되었다고만 기재되어 정확한 상황을 알기 어렵습니다) 그 사이 합의 등 논의된 바 없다면 민사소송을 통해 그 지급을 구하셔야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.검사나 판사가 형사 사건의 수사 또는 재판 과정에서 고의적으로 법령을 잘못 적용하거나 사실관계를 조작하여, 부당한 이익을 주거나 불이익을 줄 목적으로 법을 왜곡하는 경우에 성립한다고 보고 있으며 구체적인 판단 기준은 추후 판례를 확인해야 할 것으로 보입니다.해당 사건 종결 후에도 공소시효 내에는 고소를 제기할 수 있습니다.