답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 휴대폰에 대해서 사실 조회 신청을 하거나 관련 형사기록이 있기 때문에 해당 사건이 진행된 수사기관이나 법원에 사실조회를 신청할 수 있고 이는 일단 민사소송을 제기한 후에 추가적으로 절차를 진행해야 하는 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한정승인 결정 전에는 일반적으로 소유권을 이전하거나 처분하지 않습니다. 단순승인 등 한정승인에 반하는 행위로 간주될 수 있기 때문이고,추후 한정승인의 결정에 따라서 폐차나 처분을 하시는 게 맞습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.성매매 처벌법 위반에 해당할 수 있는데 말씀하신 내용만으로는 정확히 판단하기 어려우나 실제로 단속이 된 게 아니라 본인에 대하여 합의금이나 어떠한 금전적 대가를 요구하는 보이스피싱 수법일 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 택시에 실제로 블랙박스가 있는지 여부는 상대 보험사에 문의해보거나 추후 소송을 진행하면서 확인을 해야 하는 것이고 현재 단계에서 강제할 수는 없는 것이고, 관련하여 교통사고 접수를 하여 경찰에서 조사가 진행 중이라면 수사기관에 그러한 사실을 알려서 cctv 확보를 요청해 볼 수는 있습니다. DTG의 경우 소송을 진행하는 게 아니면 조회가 어려울 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.참고인 신분이라면 관련 정보를 제공하지 않는 것이 맞고 상대방의 다른 정보를 토대로 사실조회를 진행해야 할 것으로 보입니다 계좌번호를 알고 있다면 해당 금융기관에 사실조회를 신청하는 것도 방법입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 과실로 인해 발생한 부분에 대해서는 형사상 책임을 묻기 어렵고 위와 같은 내용에 대해서 협의하여 어느 정도 배상을 받는 것도 가능하겠으나 실질적으로 피해에 대해서 입증할 수 없거나 개인정보 유출 등 실질적인 피해가 발생하지 않은 경우라면 손해배상 청구는 어려울 거나 극소액이 인정되어 그 실익이 낮을 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰은 인터넷 전화로 연락이 오지 않고 말씀하신 경우에 형사사법포털을 통해서 정상적으로 조회를 해보시는 걸 권해드리고 실제로 보이스피싱일 가능성이 높아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 계약 명의신탁에서 매수인이 선의인 경우에는 정상적으로 소유권을 취득하는 것이 맞고 나머지 부분에 대해서는 수탁자와 신탁자 사이의 민사적인 문제라고 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인 고의 또는 과실로 인한 게 아니라면 임대인이 그 책임을 부담한다고 보여지고, 전문적인 업체를 통해서 수리를 진행해야 한다면 더더욱 그러합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 의사에 관계없이 작성되어 있다는 점에서 반드시 본인이 연락을 유지해야 하는 것도 아니고 번호를 변경하는 것 역시 가능합니다 이상입니다.