답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 촬영 가능한 게 아니고 모형 CCTV를 설치하는 것이라면 CCTV에 대한 안내 등을 부착할 의무가 인정되는 것은 아니지만 그런 행위를 예방하기 위해 모형 CCTV를 설치한다는 점에서 안내를 부착하는 것도 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담보부채권이 아니라는 점에서 고의 불법행위채권으로 인정되지 않는 한 개인회생 포함이 가능할 것이나 개인 회생은 정기적인 소득을 전제로 하기 때문에 그 인가를 받으려면 구직이 필요할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.확정된 판결문이면 다른 지청에서 발급이 가능하나 판결문에는 관할 법원이 기재된다는 점에서 처분과 구분하셔야 합니다.열람등사는 해당 기록이 있는 법원 또는 검찰청에 하셔야 하고 형사사법포털로는 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건이 12대 중과실에 해당하는 경우에는 보험 처리와 관계없이 형사 처벌 대상이 되는 것이고 보험 처리를 한 부분을 양형으로 주장할 수는 있겠지만 형사 처벌을 면할 수 있는 사유는 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용을 다투고자 한다면 다른 가족 구성원들이 공소 제기된 내용에 대해서 증언을 하는 방법을 고려해 볼 수 있으며 피해자가 처벌 불원의 의사를 밝히거나 그러한 피해가 없었다는 점을 번복하여 진술하는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피의자 특정에 대해서는 위와 같은 정보 외에 수사기관에서 추가적으로 수사를 진행해서 확인할 사항인데 말씀하신 경우처럼 수사 의지가 없어. 보이는 경우에 별도로 증거 자료를 확보할 수 있다면 추가적으로 제출하는 걸 고려해 보셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 계약금만 지급한 단계라면 계약금을 포기하고 해지하는 것은 가능할 것이나 계약금 반환을 구하는 것은 본인 단순 변심으로 계약을 해지하는 이상 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 표현 정도로는 명예훼손에 해당할 수 있을지 의문이고 실제로 그러한 내용의 공론화가 되면서 비리가 어느 정도 밝혀지는 경우라면 공익적 목적 등을 고려할 때 본인에게 형사상 책임이 인정될 가능성은 낮아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 후행 차량으로서 추돌이 발생하였고 상대방이 차선 변경을 하고 본인이 우회전을 하는 경우라면 기본적으로 과실 비율이 본인에게 7에서 6(비율)이 인정되고 나머지가 상대방에게 인정될 가능성이 높습니다. 본인이 어느 정도 진입을 하였는지 여부 등은 영상 등을 통해서 판단을 하게 될 것이기 때문에 위와 같은 내용으로는 알기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 불법 수취한 부분에 대해서는 명확한 사안이기 때문에 그 반환을 구할 수 있으나 이미 5년 전 사건이라면 당사자가 누구인지 특정하는 게 어려울 수 있다는 점에서 형사고소를 통해서 상대방이 누구인지 특정을 하거나 상대방이 이미 형사 처벌을 받았다면 관련 정보를 민사 소송을 제기하면서 조회하는 게 필요할 것으로 보입니다. 이상입니다.