답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 다시 질문을 해보시는 걸 권유드립니다. 본 카테고리에서는 기업에 대한 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리고 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 환불 등도 고지된 바 없다면 본인이 반환을 요구할 수 있는 상황으로 보이고 애초부터 위와 같은 수법으로 사기 범행을 저지르는 것이 아닌지도 의심이 되는 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 귀책사유가 아니라면 해당 고객에게 관련 비용을 청구할 수 있을 것이나 사전 고지된 바 없다면 감액이나 다툼의 여지가 있고 미지급하는 경우 결국 소송으로 다투게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용이 하자로 인정될지는 법적인 판단이 필요해 보이고, 당초 설명하지 않은 경우라도 그 설치 이후에 설명하여 본인이 인지한 경우라면 추후에 하자 여부를 다투는 데 있어서 불리할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 개인회생의 진행과정에서 재산을 은닉하는 행위가 맞고 그러한 행위가 적발될지 아닐지에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.업무 중 발생한 사고에 대해서는 중과실이 아니라면 근로자가 전적인 책임을 부담하는 것은 아니고(물론 사안은 근로자 운전 중 과실이 가볍다고 보기도 어렵습니다) 특히 보험 가입한 차량이라면 보험 처리를 하고 나면 부분에 대해서 책임이 인정될 수 있기 때문에 그 부분을 다투는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타까운 상황은 이해가 가는 부분입니다만 위와 같은 정도로는 난폭운전이 인정되기는 어려워보이고 본인이 직접 판단을 받고자 하신다면 고소장을 작성해 경찰서에 제출하는 방법으로 접수 거부 등 소극적인 태도를 예방할 수 있으나 사안 내용만으로는 그 성립이 어려워보이는 것도 사실입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유책사유에 대한 입증은 관련 증거자료가 필요하겠지만 사안 내용 고려하면 이미 장기간 별거한 것이므로 유책사유가 어느 쪽에 명확하게 입증되지 않아도 이혼소송을 제기하는 경우 이혼 판결이 선고될 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 대항력 있는 임차인이라면 배당요구를 하였을 때 보증금 변제 시 퇴거를 요구할 수 있는 것이고 배당요구를 하지 않았다면 보증금을 반환한다고 해서 명도를 요구할 수 있는 권리가 인정된다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행법상 가정폭력 등 사유가 아니면 가족관계를 단절할 수 있다고 보기 어렵고 등본 열람 제한에 대한 부분 역시 상술한 것처럼 가정폭력 등 그 사유가 인정되어야 합니다.. 이상입니다