답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 행위가 본인에게 위협을 가하기 위한 게 아니라면 그런 행위를 반복한 경우라거나 그 행위로 위협을 느낀 경우라도 상대방에게 그러한 내용을 전달하여서 제지를 요청하였음에도 계속한 게 아닌 이상 직장 내 괴롭힘이 인정되기 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 구체적인 표현 내용을 살펴봐야 모욕 여부를 판단할 수 있으며 다만 게임 내에서는 그 익명성으로 인해 이름이나 거주 지역을 말했다고 해서 특정성이 인정되기는 어렵기 때문에 경찰 조사 진행 자체가 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.같은 거주민이 아니라는 점에서 지자체를 통해서 도움을 구할 수는 있겠지만 위와 같은 내용에 대해서는 불법 투기를 하는 게 아니라면 마땅한 규정이 없어 단속이 어려울 수는 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사실혼 관계를 파괴한 것이라고 볼 수 있는데 비교적 짧은 기간 함께한 경우에는 예물에 대한 반환 의무가 인정될 수 있고 소송을 진행하는 경우 상대방 역시 그 부분을 지적하게 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 상황이라면 이미 묵시적 갱신이 된 상태였다고 볼 수 있고 그 이후에 문자로 연장 등 논의했다고 하더라도 계약 내용이 달리 변경된 게 아니고서의 무시적 갱신이 그대로 인정되는 상황이라고 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 어떠한 사유로 지심을 청구한다는 것인지 알기 어렵고 당시 재심에 대해서 위와 같은 사정을 제출할 수 있었다는 점 혹은 제출하였다는 점 등을 고려하면 재심 사유에 해당한다고 보기 어렵고 벌금액 납부에 대해서 반환을 구하고자 청구하는 것이라면 더더욱 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.판결에 그러한 내용이 기재되어 있다면 그 내용을 준수할 것을 요구 사는 것은 가능할 것이나 판결에도 포함되어 있지 않은 부분은 당사자가 협의해야 하는 것이기 때문에 일방적으로 그러한 내용을 요구하는 것은 이혼 사유를 고려하더라도 다투어 볼 여지는 있고 이미 협의가 어려운 것이라면 면접 교섭 이행에 대한 청구를 통해서 구체적인 내용까지 정할 수 있게 판단을 받아보시는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 한 번 연장을 한 이상 위와 같은 이유로 연장을 하게 되는 것은 재판 지연 등 의도가 확인될 수 있기 때문에 인정되기 어려울 가능성이 높습니다. 특히 실제로 변호사를 선임하지 않게 된다면 그 이후 재판 진행에 있어서 불리한 심증을 재판부에 갖게 할 수 있으니 유의하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황을 알기 어려우나 유치권자가 존재하고 그와 별개로 점유한 당사자가 존재하는 경우라도 곧바로 명도 소송을 제기하는 것은 가능하고 유치권에 대한 합의를 거치지 않는 경우라도 해당 소송에서 다툴 수 있는 것이기 때문에 더더욱 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 사건의 내용을 기재하는 건 신고나 소송 수행 목적(반대로 진정 내용을 소송에 제출하는 경우에도)인 한 명예훼손에 해당하기 어렵고 공연성이 인정되기 어려울 뿐만 아니라 명예훼손의 고의가 인정되지 않을 가능성이 높기 때문입니다. 이상입니다.