답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현을 일방적으로 하게 된 경우에는 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 표현에 해당하여 통매음에 해당할 가능성이 있습니다. 그러나 상대방과 서로 말다툼을 하거나 욕설을 하는 가운데 일부 성적인 욕설을 한 경우라면 모욕 취지로 판단되어 통매음 적용이 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과세 처분의 침익성을 고려해서 여러 절차를 통해서 공시 송달을 진행하게 한 것이라고 볼 수 있습니다. 보다 구체적인 제정 이유에 대해서는 입법론적으로 접근해야 할 사항입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 버스가 정상적으로 점검 절차를 거쳐서 운영되는 것이라면 위와 같은 매연이 발생하는 경우라도 이를 문제 삼기 어렵고 지자체 민원을 제기하는 경우 별도로 확인하여 관련 조치를 하게 될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 진정한 의사로 그러한 계약을 체결한 것이라면 실제로 그 내용에 따라서 이행할 의무를 부담하게 될 수 있으나 양 당사자 모두 그러한 발언에 대해서 진정한 의사가 아니라고 판단될 수 있는 사안이라면 청구하더라도 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.집행유예에 대해서 법에서 정하고 있는 부분이고 양형 요소를 고려해서 징역형 실형을 선고하지 않고 일단 집행을 유예함으로써 개전할 수 있는 기회를 제공하기 위한 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.갱신을 주장하는 경우에 임차료 증액에 대한 상한이 있기 때문에 위와 같은 방식으로 증액을 요구하는 것은 인정되기 어렵고 상대가 변호사라고 하더라도 법적인 지식이 없는 걸 이용해서 유리한 계약을 이끌어내려고 하는 것일 가능성이 높습니다. 본인 역시 변호사를 통해서 대응하는 걸 고려하시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과세 처분에도 불구하고 기존의 계약에 따른 권리 관계가 영향을 받지 않도록 하여 법률 안정성을 높이기 위한 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변기에 대한 수리가 아니라 비대에 대한 부분이라면 이미 입주 당시에 그 상태였다면 임대인에게 수리를 요구하는 것은 인정되기 어려울 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.환불에 대한 거부와 사기의 성립 여부는 별개이고 후자의 경우에는 결국 판매 당시 기망 행위가 있었는가 아닌가에 따라서 판단을 하게 되는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금에 대해서는 계약 당시 정한 부분이 있기 때문에 그 내용을 살펴보셔야 하고 그 내용 자체가 부당한 부분은 민사적인 문제이기 때문에 한국소비자원의 피해구제 신청을 하시거나 민사소송으로 다투어야 할 사안입니다. 이상입니다