답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떤 내용인지 위 질문 기재만으로 판단하기 어렵고 본인이 해당 사이트에 접속한 것은 맞지만 직접적으로 사용을 하거나 한 게 아니라면 형사처벌 대상이 될 가능성이 매우 낮은 것은 맞습니다.다만 특정 영상물 등은 시청만으로 처벌대상이 될 수 있다는 점에서 차후 유의하셔야 할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체에서 일방적으로 계약을 정당한 사유 없이 해제한 경우라고 한다면, 이사 특성상 갑작스럽게 일정이 변동되는 게 어렵다는 점을 고려할 때 다른 손해에 대해서 입증하는 경우에 그 손해배상을 청구하거나 적정 수준에서 상대방과 협의를 해야 할 것으로 보이는데 후자의 경우에는 해당 업체에서 일방적으로 계약을 해지한 이상 기대하기 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주식 매수 청구권에 대한 민사 소송과 관련하여 승소를 하게 된 것이고 다만 일심 선고인 만큼 상대방이 항소할 가능성이 높다는 점에서 현재 단계에서 해당 사건이 마무리되었다고 보긴 어려움이 있습니다. 그러나 확정되는 경우에는 주식 매수 청구권 행사를 통해서, 그 매매대금을 바탕으로 주식을 확보함으로써 경영 지배권을 강화하는 것을 고려해 볼 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전자소송으로 제출을 한 이상 말씀하신 것처럼 법원에 대해서 오 기재한 경우라도 해당 사건에 정상적으로 제출되었다면 문제가 되지 않을 것으로 보이고 재판부에서도 그러한 단순 오기에 대해서는 감안하고 진행을 하고 사건에 영향을 주지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 대응 방법을 말씀하시는 것인지, 구체적인 내용을 문의해 주셔야 그에 맞는 답변이 가능합니다. 중도해지에 대해서는 계약서상에 별도로 정한 사유가 있는 게 아니라면 임대인이 반드시 그에 응하여야 하는 것은 아니라는 점에서 계약 조건 역시 차후 임차인에 대해서 달리 정할 수 있는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혼외자의 경우 별도로 친자 관계를 확인하는 절차를 거쳐야 하나, 일단 확인이 되는 경우에는 다른 피상속인이 자녀와 차이를 두지 아니하고 동일한 순위로 상속을 하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도로 점용허가를 거쳤는지 여부에 따라서 위법 여부가 달라지게 되며 해당 부분에 대해서는 벌금형이 선고되는 것이 아니라 과태료가 부과되는 것이기 때문에 금전적 제재라는 점은 동일하나 벌금형은 전과에 해당한다는 점에서 구별됩니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전세금 상환과 동시에 점유를 이전하거나, 먼저 전세금을 상환받고 진행하면 되는 것이므로 같은 날 은행에 상환 여부 확인 후 인도하는 건 문제가 없어보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송 중에 취하를 하는 경우가 이혼소송인 경우가 많이 있지만, 그럼에도 다시 소송을 제기하는 경우가 많기도 합니다. 결국 개개인 내지는 가정마다 다른 부분인 점을 고려해서 신중히 결정하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 원상회복에 관한 규정이 일반적인 규정을 기재한 것이라면 거기에 일반적으로 영업승계에 관한 부분이 포함되어 있다고 보긴 어렵습니다.따라서 별도로 협의를 하거나 기존에 상대방과 승계에 관하여 협의한 부분에 대해서 입증하여 그 이행을 구하는 걸 고려해야 할 것입니다.