답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기는 어려우나 담합이라는 것 자체가 특정 기업이나 여러 기업이 해당 시장을 대부분 점유하는 경우에 담합하여 가격을 일정금액 이상으로 책정하여 어떤 이익을 편취하는 것이라고 볼 수 있기 때문에 여러 기업이 있더라도 충분히 가능한 구조입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리는 말 그대로 가족 이혼에 관한 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 위와 같은 내용에 대해서는 다른 관련 카테고리(생활분야?)로 질문을 해 보시는 걸 권유 드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.배수로가 확인되지 않는 위치가 아닌 이상, 안전주의의무를 위반하였다고 판단되지 않는 한 그 손해배상책임이 인정되지 않을 가능성이 높을 사안으로 보이고 인정되더라도 피해자 과실이 높게 책정될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민원에 대해서 부당하게 처리한 부분을 권익위 등 구제신청을 하는 걸 고려할 수는 있겠으나 일반 병원에 대해서 민원 처리 관련 강제조치를 하는 건 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 의료 법률 카테고리에서는 관련 법률 해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 이와 같은 내용에 대해서는 전문적인 의학 지식이 필요하여 의료 상담의 관련 과로 문의를 해보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의 이혼을 진행하는 경우에 숙려기간 기간이 적용되는데 미성년 자녀 유무에 따라서 그 기간이 다를 수 있으며 자녀가 없는 경우나 이미 성년에 이른 경우라도 숙려 기간이 인정됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차 계약 당사자가 누구인지에 따라 다르고 회사가 계약 당사자라면 월세를 지급하는 세입자가 미지급하는 경우에도 차감을 하는 것은 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상대방과 협의하에 그러한 대화를 주고받은 부분은 통매음에 해당할 가능성이 낮지만 가령 상대방이 성인인 걸 인지하였다면 그런 대화를 하지 않았을 것이라고 판단되는 경우에 형사처벌 대상이 될 가능성을 배제하긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 정보에 대해서 제공하지 않거나 잘못된 정보를 제공한 경우에는 이를 입증할 수 있다면 계약 해지 사유를 문제 삼을 수 있는 것이고,현재 위와 같이 달리 확인된 부분에 대해서 중개인에게 고지함으로써 사실관계를 확인하면서 가계약금 반환을 구하시는 걸 요청하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 지급명령에 대해서는 민사소송법에서 그리고 이행권고 결정에 대해서는 소액 사건 심판법에서 집행문 부여 없이 그 결정문 자체로 집행권원이 될 수 있도록 근거 규정을 두고 있기 때문이며, 신속한 사건 해결과 절차 간소화를 위한 규정이라고도 볼 수 있습니다. 이상입니다.