답변 내역

현장에서 위와 같이 말한 부분이 기재되어 있다면 이후 진술을 번복한 것을 고려해 신빙성을 판단하나,그 내용이 허위사실임을 인지하고 위 진술을 한 때에 무고죄에 해당할 것입니다.

누범기간이고 피해액이 단순 사기죄 중 고액에 해당하는 점에서 집행유예는 기대하기 어렵고 3-7년을 생각해야 할 수도 있습니다.합의가 가능하면 위 기준에서 절반 정도의 감형을 기대할 수 있습니다

소비자 구제를 신청하더라도 그 자체가 법적 구속력이 있는 건 아니고 상대업체가 이에 불응하면 민사절차를 통해 하자 여부와 그에 따른 손해배상을 다투어야 할 것입니다.

계속된 고지에도 주차할 권한 없이 장기주차를 한 경우에는, 업무상 필요에서 견인 등 조치를 취할 수는 있을 것입니다.이상입니다.

1대1 대화로 얘기한 경우에도 전파가능성이 인정된다면 그러한 내용을 얘기한 것이 사실적시 명예훼손이나 모욕죄에 해당할 수 있습니다.

질문의 취지가 무엇인지를 명확히 하셔야 답변이 가능할 것으로 보입니다한편 5부 이자는 이자제한법위반에 해당할 것으로 보입니다.

강제조정에 대하여 상대방이 거부하거나 이의한 경우 다시 일반 기일이 진행될 수 있을 것으로 보이고,그렇다면 그 기일 진행 후 선고기일이 지정될 것입니다.

계약상 지위를 이전 받는 것이라면,그러한 지위를 양도하는 것에 대하여 당사자 간 양도양수계약을 하면 되는데 계약상 지위라는 점에서 계약상대방의 동의가 필요할 수 있습니다.

소송비용에 대하여 변호사가 지급받기로 하였다거나 성공보수를 약정하였다면,소송비용을 포기하겠다고 한 것이므로 변호사와의 관계에서 이를 지급할 의무가 인정될 수는 있습니다.

상대방이 누구인지에 따라 개인정보보호법 위반 여부가 달라질 것으로 보입니다.명의변경에 따른 비용은 요구할 수 있어보입니다.