답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 허위사실을 기재한 것이기 때문에 명예훼손이나 모욕 등 형사처벌 대상이 될 수 있으나 만연한 상황에서 그 단속이 쉽지 않은 부분도 있는 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부당 파기하게 되는 경우 그에 따른 손해나 환불 등을 요구할 수 있는 것이고, 정당한 사유가 없다는 점을 다투어서 계속 사용할 것을 요구할 수 있으나 해당 업체가 서비스 제공이 불가한 경우에는 이 부분을 요구하기는 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 거래가 이행될 당시에도 대금을 지급할 의사나 능력이 없었음에도 기망하고 알리지 않은 것이라면 사기에 해당할 수 있지만 그와 달리 거래 이행 이후의 후발적인 사정으로 인해서 그 대금을 지급하지 못하고 파산 진행 중이라면 사기가 성립하기는 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 가족이나 이혼에 관한 법률 카테고리에서는 말 그대로 관련 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 이와 같은 내용에 대해서는 고민 상담 등이 관련 카테고리로 질문을 해보셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 협의가 되는 게 아니라면 명확하게 그 수리과정에서 과실로 고장이 발생한 게 입증되어야 관리사무소에 책임을 물을 수 있는 것이기에 전문업체를 통해 수리를 진행하며 그 고장원인을 파악한 후 비용분담을 정해야 할 것으로 보이고 세대 부담이 발생한 경우에도 임대인이 부담해야 할 사항입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대법원 1994. 9. 27. 선고 94다22897 판결은자백의 취소에 있어서 진실에 반한다는 것이 증명되면 착오로 인한 것으로 추정되는지 여부와 관련하여,"자백을 취소하는 당사자는 그 자백이 진실에 반한다는 것 외에 착오로 인한 것임을 아울러 증명하여야 하고, 진실에 반하는 것임이 증명되었다고 하여 착오로 인한 자백으로 추정되지는 아니한다."라고 판시하고 있는바, 착오로 인한 자백이라는 점을 입증할 수 있어야 하고 이에 대해서 입증하지 않으면 그 취소가 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대법원 1988. 12. 20. 선고 88다카3083 판결은문서 성립에 관한 자백의 취소와 관련하여,"문서의 성립에 관한 자백은 보조사실에 관한 자백이기는 하나 그 취소에 관하여서는 다른 간접사실에 관한 자백의 취소와는 달리 주요사실의 자백취소와 동일하게 처리하여야 할 것이므로 문서의 진정성립을 인정한 당사자는 자유롭게 이를 철회할 수 없다."라고 판시하였습니다.문서의 성립에 관하여 자백하는 경우, 그 문서의 증거력에 영향을 주는 것이므로 달리 보고 있는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만, 카테고리에서는 말 그대로 가족 이혼에 관한 법리 해석이나 자문 등 법률적인 부분에서 도움을 드리는 것이고이와 같은 내용에 대해서는 고민 상담 등 다른 관련 카테고리를 질문해보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에게 직접 접속을 유도하거나 제대로 된 정보를 제공하지 않는 것 자체가 전형적인 사기 수법에 해당할 가능성이 높아 보입니다. 특정 사이트나 어플 접속 유도에 응하지 않으시는 걸 권해드리고 금전 거래 역시 마찬가지입니다