답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건이 벌금으로 마무리될 수 있을지는 구체적인 피해 내용이 어느 정도인지 그리고 본인이 전과가 있는지 등 양형 요소에 따라 다른 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 그 사용 범위를 넘어서서 명의를 변경하여 위와 같은 피해를 입힌 경우에는 정보통신망법 위반의 부정 침입이 문제가 된다거나 사기에 해당할 수 있을 것으로 보이나 구체적인 사안에 따라서 다른 것이고 형사상 책임이 인정되지 않더라도 상대방 동의 없이 명의를 변경한 부분에 대해서는 손해배상 책임이 인정될 수 있는 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 미성년자가 다시 방문할지에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다 그러나 다른 편의점을 이용하다가 적발된 경우에도 당사자들이 그 내용을 축소하는 경우가 많기 때문에 다른 편의점까지 같이 문제가 될 가능성은 낮습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.성년이 되는 해(사안의 경우 내년 1월 1일)를 맞이한 경우에는 만으로 19세가 아니더라도 주류나 담배 등 청소년 유해 물품에 대한 구매나 섭취가 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약갱신청구권을 말씀하시는 것으로 보이고 보통 그러한 행사에 대해서 당사자가 의사표시를 하거나 계약서에 그런 내용을 기재하는 경우에 계약 갱신 청구권을 행사하였다고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속하여 같은 취지의 질문을 올리시는데 구체적인 전과나 양형요소에 따라 다른 곳이고 일반적으로 사문서 위조로 징역이 선고되는 사례는 많지 않습니다.그러나 결국 피해금 변제가 되지 않는 상황이라면 피해자가 엄벌 탄원을 하는 경우에 그만큼 양형에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 거주지를 기준으로 본인이 전입신고를 한 상태에서 등본을 발급하였으나 동거인이 없는 상황이라면 다른 곳으로 전출을 갔다고 볼 수 있습니다. 그러나 과태료 부과에 대한 부분은 질문에 기재해주신 내용만으로는 정확히 어떠한 것인지 알기가 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.범죄심리학적인 접근이 필요한 영역으로 보입니다. 다만 증오범죄라는 것이 어떠한 법적으로 분류된 범죄는 아니고, 결국 범행 동기가 증으로 인한 경우에 증오범죄라고 하는데 사회적으로 갈등이 해소되지 못한다는 점에서 위험하다고 볼 수 있습니다