답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인인 척하면서 개인정보를 사용하는 행위는 개인정보 보호법 위반이나 스토킹 행위에 해당할 수 있는데 상대방에 대해서 정확한 사건 경위를 확인하기 위해서는 수사기관에 신고를 하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사건 내용에 따라 다를 것으로 보입니다. 파손 직후 고지하지 않은 상태에서 다른 이용자가 사용 중 다치게 된 경우라면 전 이용자가 책임을 부담할 것이나파손 후 장기간이 경과하여 그 사이 관리자가 확인할 수 있었음에도 부실로 인하여 발생한 사고라면 오히려 관리자에게 대부분의 책임이 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법의 사각지대가 존재하는 것은 법을 인간이 만드는 것일 뿐만 아니라, 사회와 환경이 계속하여 변화하면서 당초 유의미했던 법률도 그 적용이 없어지거나 새로운 사안을 포섭하는 문제가 발생하기 때문이며,이는 법률이라는 제도의 필연적인 숙명이라고 볼 수 있고 계속하여 제, 개정을 통해 다듬어나가야 할 부분이라고 볼 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말 그대로 당사자가 명예훼손으로 게시 중단을 요구한 것이고 곧바로 형사고소를 진행하는 것은 아닙니다. 따라서 위와 같은 게시 중단이 곧바로 형사처벌 대상이 된다거나 하는 것은 아니라는 점에서 실제로 고소할 가능성도 낮습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.벌금형도 전과 기록에 해당하기 때문에 이미 해당 건에 대해서 유죄판결이나 처분이 이루어져서 확정된 이상 그 기록을 삭제할 수 있는 방법이 있는 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부부간의 합의한 내용이라고 하더라도 구체적인 내용에 따라서 사회 상규에 반하는 경우에는 무효라고 판단될 수도 있는 부분이고 특히 재산 분할에 대해서도 당사자가 협의한 내용이 있어도 재판부를 구속하는 것은 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.반려동물 역시 법적으로는 재산에 해당하기 때문에 재산 분할에 포함될 가능성이 있겠지만 기여도를 바탕으로 나눌 수 있는 부분이 아니기 때문에 별도로 판단하게 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위법 건축물의 경우에는 주로 사실과 다르게 신고하여 증축이나 신축이 된 경우거나 그 이후에 신고 없이 추가적으로 증축 등을 한 경우인데결국 행정당국에서 원활한 단속이나 시정 조치를 요구함으로써 해결해야 하는 부분이고 그러한 건축 행위 자체를 원천적으로 차단하기에는 행정 자원의 한계가 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 원인에 대해서는 조사가 진행되어야 알 수 있을 것으로 보이지만 해당 공장에 불법 체류자가 발생하였다기보다는 우리나라와 유사하게 공사 현장에서 근로하는 근로자 중에 불법 체류자가 존재하는 경우라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분이지만 말씀하신 내용들에 대해서는 가족 이혼 법률 카테고리에서 답변드리기 어렵고 말 그대로 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리는 부분이기 때문에 다른 관련 카테고리로 질문해 보시는 걸 권유 드립니다.