답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.참고인 신분이라면 관련 정보를 제공하지 않는 것이 맞고 상대방의 다른 정보를 토대로 사실조회를 진행해야 할 것으로 보입니다 계좌번호를 알고 있다면 해당 금융기관에 사실조회를 신청하는 것도 방법입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 과실로 인해 발생한 부분에 대해서는 형사상 책임을 묻기 어렵고 위와 같은 내용에 대해서 협의하여 어느 정도 배상을 받는 것도 가능하겠으나 실질적으로 피해에 대해서 입증할 수 없거나 개인정보 유출 등 실질적인 피해가 발생하지 않은 경우라면 손해배상 청구는 어려울 거나 극소액이 인정되어 그 실익이 낮을 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰은 인터넷 전화로 연락이 오지 않고 말씀하신 경우에 형사사법포털을 통해서 정상적으로 조회를 해보시는 걸 권해드리고 실제로 보이스피싱일 가능성이 높아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 계약 명의신탁에서 매수인이 선의인 경우에는 정상적으로 소유권을 취득하는 것이 맞고 나머지 부분에 대해서는 수탁자와 신탁자 사이의 민사적인 문제라고 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인 고의 또는 과실로 인한 게 아니라면 임대인이 그 책임을 부담한다고 보여지고, 전문적인 업체를 통해서 수리를 진행해야 한다면 더더욱 그러합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 의사에 관계없이 작성되어 있다는 점에서 반드시 본인이 연락을 유지해야 하는 것도 아니고 번호를 변경하는 것 역시 가능합니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 CCTV가 두 시간밖에 유지되지 않는다는 점이 의문이고 당사자가 특정될 수 있게 관련 증거자료를 정리해서 추후 수사기관에 추가 제출하는 게 필요해 보입니다 민사소송은 해당 음식점을 통해서 청구하는 건 가능할 것이나 과실이 감경될 수 있으며 코트 내부에 있었던 재산적 손해에 대하여 입증하는 게 필요합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 본인이 전부 지급받지 않았다는 점을 입증할 수 있는 증거자료를 확보하는 게 필요하고 본인에게 모든 책임을 전가하는 것일 수 있기 때문에 그 당사자와 연락을 하면서 통화 녹취나 문자 내역 확보 등이 필요해 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 고객센터에 문의를 해보셔야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 수차례 답변드린 바와 동일합니다. 전자금융 거래법 위반만 적용되는 경우에는 사기 공범이나 방조범으로 인정되지 않는 한 배상 명령이 인용될 가능성이 낮습니다. 이상입니다