답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 교통사고 관련하여 자신의 가족에게 연락처를 전달하는 것은 개인 정보 보호법 위반에 해당한다고 보기 어렵고 특히 해당 사안에 있어서 개인 정보 처리자라고 인정되기도 어려울 뿐만 아니라 해당 사건 처리를 위한 경우라면 그 유출의 고의 역시 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우에도 전형적인 단속 대상이지만 현실적으로 그 현장에서 단속이 이루어지지 않는 실정 때문에 그러한 행태가 계속되는 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이와 같은 내용에 대해서 법률적으로 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 지자체 민원을 제기하셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 소음이 자녀분을 통해서 발생하는 상황이고 이와 같은 자녀에 대한 위협적인 발언을 한 경우에는 협박이나 스토킹 처벌법 위반이 문제될 수 있는데 집 앞에 방문하여 항의한 횟수나 행동 등도 고려해야 정확한 판단이 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 합의금 공갈 수법으로 보이고 애초에 금전적인 부분을 요구하는 게 목적이기 때문에 섣불리 응하지 마시고 더는 같은 행동을 반복하지 마시기 바랍니다. 실제로 고소할 가능성 자체가 낮은 사안입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 환불을 전부 하지 않는 사유 역시 민사적으로 인정되기 어려울 것으로 보입니다. 사기 고소를 진행할 수는 있으나 당사자가 해외에 거주 중이라면 국내 기관을 통해서 수사를 진행 요청하는 것이 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 다음 계약자가 가계약을 한 상태라면 취소하는 과정에서 양해가 되지 않는 한 본인인 그 가계약금을 부담하게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 착오할 수 있는 부분이라고 한다면 무전취식 등 경범죄처벌법 위반을 적용하기 어려울 수 있고 민사적인 문제로 판단될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신고자 역시 위반사항이 확인되는 경우 그 당사자 역시 도로교통법위반에 따른 범칙금이나 과태료 부과 대상이 될 수 있으며 신고자라고 하여 위법사항을 면하는 것도 아닙니다. 이상입니다