답변 내역

디자인이 흔하다면 가품 여부가 모호할 수 있으나 해당 브랜드의 제품을 그대로 카피하여 판매하는 경우 상표법 위반에 해당하게 됩니다.

진술서를 작성한 후 제출하기 전에 본인이 해당 내용을 확인하는 절차를 거치고 확인하였음을 기재하기 때문에 지금에 이르러 진정서로 그 내용을 다투는 게 쉽지 않을 수 있습니다

양 당사자가 내용 수정이나 추가에 대해서 협의가 완료되어 서명 날인이 되어 있다면효력이 인정됩니다. 다만 본 계약서 내용과 충돌하거나 모순되는 경우 무엇이 우선하는지 등 해석이 문제될 수 있습니다

본인이 만지다가 방충망이 떨어졌다면 본인에게 책임이 인정될 가능성이 높습니다. 자동차 보험에 따른 처리 가능 여부는 해당 보험사 약관을 확인해 보셔야 할 것이고 여기서 답변드리기 어렵습니다

형사처벌 대상은 아니더라도, 상대가 구매당시부터 하자가 존재했음을 입증하면 책임이 인정될 것입니다.미성년자라면 법정대리인이 소송을 대리해야 할 것입니다.

금고형은 징역형과 달리 교도소 내에 수감되는 것은 동일하나 노역에 동원되지 않는다는 점에서 징역형과 차이가 있습니다. 이상입니다

상대방이 소송을 제기한 경우 본인에게 소장이 송달되게 됩니다. 테스트의 내용에 대해서 본인도 증거 자료가 없다면 입증이 어려울 수 있으나 상대 역시 구매 후 제대로 된 테스트를 거치지 않았다면 손해 입증이 어려울 수 있습니다

1대1 대화라는 점에서 공연성이 인정되지 않기에상대방이 욕설을 한 것에 대하여 모욕죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다

협박죄나 스토킹처벌법위반에 해당할 수 있고후자의 경우 보호조치를 요구할 수 있다는 점에서 상대방이 찾아오지 못하도록 할 수 있습니다.

상대방의 레퍼체크에 응하여 어느 정도 직무를 함께 수행한 경험을 말한 것만으로는 개인정보보호법위반이나 취업방해라고 보기 어렵습니다.