답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용들을 고려하면 어느 정도인지 가능성에 대해서 다투어 볼 여지가 있어 보이고, 다만 상대방 정신과 진단 부분은 직접적인 증거자료는 아니기 때문에 그 부분을 중점적으로 다툴 것은 아닙니다.말씀하신 형태의 계약에 대해서는 어느 정도 계약 진행이 가능할 것으로 보이고 본인 소재지 인근에서 변호사를 선임하고자 한다면 개별적인 방문 상담이 필요할 수는 있어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.감형에 대해서는 계속하여 답변드린 바 동일합니다. 벌금을 납부하지 못하면 지명 수배나 통장에 대한 압류가 이루어지게 되고 그럼에도 납부하지 않으면 노역에 동원되게 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송의 경우 기본적으로 심급마다 6개월에서 1년 정도는 생각을 하셔야 하고 본인이 선임한 변호사에게 상의를 하는 것은 가능하겠지만 계속하여 연락을 하는 것은 같은 내용이라면 다소 피로감을 느낄 수 있는 것은 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 폭행을 휘두른 게 아니라면 그 내용을 다투셔야 하나 현장에 씨씨티비가 없다면 적어도 본인 진술 외에 다른 목격자 진술이 있어야 본인 주장이 뒷받침될 수 있을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이러한 질문에 대해서 명확히 답변드리는 것은 한계가 있습니다.다만 의무근로 미제공으로 인하여 해당 사업장에 손해가 발생한 게 아니라면 실제로 소송을 진행하더라도 책임이 인정되기 어렵고 손해의 내용이나 인과관계 역시 상대방이 입증해야 하는데, 구체적인 사정에 따라 다르겠지만 여러 개인 사업자가 활동하는 사업체라면 한 명의 퇴사와 위 기간 미준수로 인한 손해에 대하여 입증하는 게 쉽지 않을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결정시점부터 지급의무가 인정되는 것이고 미지급하게 되면 결정이 확정됨에 따라 상대방은 그 소송비용 확정액을 토대로 강제집행을 진행할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 전형적인 사기수법으로 보이고 다만 재산범죄 특성상 피해금에 대해서 이미 은닉하거나 소비한 경우에는 추후 형사합의를 진행하지 않는 한 반환 가능성이 높다고 보기는 어렵습니다 이상입니다사안은 전기통신사기 특별법에 따른 환급을 요구할 수 있는 상황도 아니라고 보여집니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹 처벌법 위반으로 형사처벌을 받는 것과 별개로 그 이후에 잠정 조치를 위반한 것은 별개의 조사를 거쳐서 다시금 처벌대상이 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명확하게 공지된 부분이고 충분히 연락을 하였다면 환불 의무가 인정되는 것은 아니나 본인이 필요할 때 그러한 행위를 하더라도 반복적으로 하는 경우 사업성이 인정될 수 있고 이 경우에는 등록 없이 그러한 행위를 하는 것이 탈세가 문제가 될 수 있는 것은 맞습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 내용으로는 질문 내용이나 취지가 확인되지 않아 답변이 어렵습니다 확인하여 다시 작성하시면 그에 맞게 답변드리겠습니다 이상입니다