답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 차선변경이 불가한 곳에서 차선변경을 하는 행위가 되므로 차선변경(진로변경)위반이 될 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 범죄의 의심이 드는 부분으로 경찰에 신고하시고 도움을 구하시는 것이 필요하다고 보이나, 그것이 어렵다고 하신다면 민사적으로 해결을 시도해보실 수는 있겠습니다. 불법행위에 따른 손해배상청구 등 법적인 청구를 고려해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 사고상황과 공장의 운영 등 모든 사정이 참작될 것이며, 다만 사고당시 상황이 직접 업무와 관련된 부분은 아니기에 산재처리가 안될 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용을 글로만 봐서는 정확한 사정을 알기는 어려우나, 일단 해당 내용만으로 스토킹이나 기타 범죄가 성립하는 상황으로까지는 보기 어려울 수 있겠으나 일단 경찰에 신고하시고 도움을 구해보시는 것은 가능할 수 있겠습니다. 다만 그렇게 되면 분쟁이 오래지속되어 상당히 불편한 관계에서 고통을 받으시는 시간이 더 길어지실 수 있습니다. 싸워보시는 것은 가능하겠으나 그럴만한 실이익 있는지는 의문입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공연성이 없는 부분으로 해당 죄로는 처벌될 수 없겠습니다. 행위 당시에 공연성이 인정되어야 하며, 사후적으로는 문제가 되기 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 보관할 의무가 있음에도 분실이 된 상황이라면 이에 대해서는 책임이 발생할 수 있습니다. 다만 실제로 보관을 한 것이 맞는지 등 사실관계 확인은 필요할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 경우에 따라서는 명예훼손죄가 성립할 수 있겠으나, 허위사실인 점을 전혀 알지 못했고 또 공공의 이익을 위한 목적도 인정될 경우에는 위법성이 없다고 판단될 소지는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 채무부존재확인 소송을 통해 채권채무관계가 없음을 확인한다면 신용불량상태를 끝낼 수도 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 국유재산 무단점유에 해당하는지 여부는 판단하기 어려우나 성립할 가능성을 배제하기는 어렵겠습니다.상대가 임의로 철거하지 않는다면 판결을 받아서 철거를 구해야 할 것입니다. 임의로 철거시에는 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 안전운임제에 대해서는 아래 링크에 자세하게 안내가 되어 있는 부분입니다. 참고하시면 되겠습니다. https://www.unsunozo.org/safe_charge.php