답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일반적으로 탄원서에 대해서는 피고인이 이를 볼 수 없습니다. 법원에서 열람복사를 허가하지 않으시기 때문에 보통은 볼 수 없다고 보셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법무사보수는 일응의 기준이 정해져있기는 하나 강제적인 것은 아니고 법무사마다 재량으로 비용을 받기도 하기 때문에 금액이 다를 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.봉투 하나에 3개를 모두 넣어서 한번에 보내시면 됩니다. 따로 보내시더라도 의미는 없기 때문에 하나에 넣어 보내시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.결국 판매자의 귀책으로 인해 계정사용이 어려워지신 상황입니다. 이 경우 당연히 환불을 받으시는 것이 가능하며, 해당 계정에 그동안 지출하신 비용에 대해서는 배상을 요구하는 것은 가능하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.경우에 따라서 다릅니다. 변호사를 통해 대화하여 협의를 하려는 경우도 있으나, 그것이 불편하시면 소송으로 대응하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아무리 운동을 목적으로 한다고 해도 다른 세대 문 앞을 배회하는 것은 경우에 따라서는 주거침입이나 스토킹 등 범죄가 성립할 여지도 있는 상황입니다. 민폐가 되는 것은 물론이고 경우에 따라 범죄가 될 소지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 상황으로 보면, 질문자님께서는 정상적인 동작을 했을 뿐인데, 골프채가 스프링쿨러에 닿아 파손된 경우로 보입니다. 이 경우 질문자님에게는 과실이 인정될 만한 부분이 없다고 보이며, 해당 업체의 시설에 하자가 있었던 것으로 볼 수밖에 없겠습니다. 점주가 드라이버의 파손에 대해서 배상할 책임을 부담해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.채권자가 채무자에게 채권양도 통지를 해주면 됩니다. 방법의 제한은 없습니다. 문자를 보내시는 것도 가능하나, 이 경우 상대방이 해당 문자를 확인했다는 명확한 증거가 없어서 그 효력에 다소 의문이 제기될 여지가 있을 뿐입니다. 만약 채무자가 문자에 답변을 하였다면 문자로도 통지는 충분히 인정됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.보통 3일 내외의 시간이 있겠으나 검찰의 업무처리에 따라서는 일주일정도까지도 지체될 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.그 정도 사정으로는 무단침입으로 보기는 어려우십니다. 단순히 열려있는 문으로 들어가신 것이라면 법적 책임이 발생할 사안은 아닙니다.