답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.돈을 받을수 있는지 여부는 결국 채무자에게 변제자력이 있는지 여부의 문제가 됩니다. 다만 전남자친구가 사회생활을 하고 직업을 가지고 일을 하고 있거나 또는 언젠가는 그렇게 할 것이라면 결국엔 변제를 받으실 수 있을 것입니다. 우선은 소액민사소송을 제기해서 판결을 받아 두시는 것이 좋으며, 판결을 받아두시면 연 12% 이자가 계속 발생하기 때문에 전남자친구로서도 빨리 변제를 해야 겠다는 생각이 들 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.만약 집이 유일한 재산이었다고 한다면 이는 사해행위가 되기 때문에 사해행위 취소 소송을 제기하여 그 집의 명의를 채무자에게로 돌리고 그 재산에 집행행위를 하시는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일단 상대방과 대화를 잘 마무리 하셨다면 그 자체로도 고소의 가능성이 크지 않으며, 더욱이 말씀하신 내용은 통매음이 성립할 만한 내용도 아니기 때문에 걱정하실 이유는 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.1:1 대화 중이었고 상대방의 무시와 도발에 어쩔 수 없이 순간적으로 성적인 단어를 언급하셨을 뿐으로 말씀하신 경우라면 성적인 목적이 있었다고 인정되기는 어려울 것으로 판단됩니다. 통매음죄 적용은 어렵다고 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.명백히 교통사고가 발생하신 상황으로 보험접수를 해주지 않는다면 상대방에게 민사소송을 제기해서 판결을 받아 강제집행을 하는 절차로 진행을 하실 수 밖에 없습니다. 다만 정황상 형사처벌 대상이 되는 경우는 아니겠으므로 민사적으로 해결방법을 찾아 볼수밖에 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 보통 그런 극단적이고 반사회적인 행위를 하는 사람들의 경우 공감능력이 매우 부족하여 사이코패스 진단을 받는 경우가 많습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.간통은 개인의 내밀한 사생활의 영역의 문제로 간통죄를 폐지한 것은 개인의 자유를 좀 더 확장시키고 범죄의 보충성 원칙에 충실하기 위한 결정입니다. 현재도 민사적인 불법행위로는 인정되기 때문에 불법행위에 따른 손해배상청구는 가능하고, 그것으로 간통에 대한 제재는 충분하다는 판단에 따른 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 질문주신 그 내용만으로도 통매음이 성립할 수 없을 뿐만 아니라, 실제 고소가 된다거나 고소가 되더라도 혐의가 인정될 여지는 없다고 보여집니다.전혀 걱정하실 필요는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일정 기한을 정해두시면 됩니다. 언제까지 전세가 안빠지면 계약을 무효로 하고 계약금을 몰취한다던지 하는 약정을 해두시면 문제되지 않겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 당연히 승소가능하십니다. 상대방의 주장은 그 자체로 이례적이고 책임을 피하기 위한 변명에 불과하다고 보여집니다.소송으로 들어가시면 100% 승소 가능할 것으로 판단됩니다.