답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.딥페이크 기술을 사용하는 것 자체가 불법은 아닙니다. 다만 그러한 기술을 사용함으로써 특정인의 명예를 훼손하거나 기타 권리를 침해하는 경우에는 형사적으로 처벌받으시거나 민사적으로 손해배상청구 등 청구를 받으실 수도 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.연금에 관한 사항은 공무원연금공단 등 해당 사항을 관할하는 기관에 문의하셔야 하며, 법률적으로 답변드릴 수 있는 사항이 아닙니다.행정사항 또는 특정 기관의 관할 사항은 해당 기관에 문의해서 해결하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 정도의 행위만으로는 공연음란죄가 성립하는 것은 아닙니다. 사회통념에 비추어 보아 상식수준에서 판단을 해보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.온라인 게임상에서 상호간 닉네임으로 활동이 이루어지는 경우에는 상대방 즉 피해자의 개인 신상을 특정하기가 어렵습니다. 이 경우에는 형사상 모욕죄 등 범죄가 성립하기 어렵습니다. 따라서 질문주신 경우에 고소를 당하실 가능성은 크지 않다고 보이며, 크게 걱정하실 필요는 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.화재가 난 원인이 무엇인지에 따라 다르겠습니다.화재가 났다가 하더라도 그것이 차주의 과실로 인한 것이 아니고, 충전시설의 하자로 인한 것이라면 차주가 책임을 부담할 부분은 없다고 할 것입니다. 차주의 과실이 있느냐 여부에 따라 달라지겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.후견인으로서 재산에 관한 권리행사가 가능하신 부분이며, 상대가 이에 응하지 않는 경우라면 결국엔 민사적으로 계좌의 동결해제를 구하시거나 해당하는 금액에 대한 인출(지급)을 구하는 소송을 제기하여 판결을 받아 집행할 수밖에는 없는 상황으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.양도인의 행위로 인해서 영업정지를 받으신 경우 이는 적법한 처분이기 때문에 영업정지 처분 자체를 다투시기는 어렵습니다.양도인의 행위로 인해 손해가 발생한 부분이므로 양도인에 대하여 민사상 손해배상청구 또는 사기죄로 형사고소를 하시는 등 절차를 취하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.이미 100년 이상 지난 악보 등은 저작권이 모두 만료되었다고 할 것이기 때문에 리메이크를 하는데 특별한 장애는 없을 것으로 판단됩니다. 즉 저작권법 위반에 해당하지는 않을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.채무자별로 별도로 발급받아서 각자 진행을 하셔야 할 것으로 보여지며, 이미 과거에 진행하셨던 것은 상당한 시간이 지난 관계로 사용하기 어려우실 수 있어 보입니다. 해당 사항은 법원의 행정절차적인 부분이기 때문에 법원에 문의해서 확인해보시고 진행하시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.단속여부는 사전에 알기는 어려우며, 경찰청 또는 이파인에 문의해보실 수는 있겠습니다. 행정사항에 대해서는 관할 행정기관에 문의해서 확인해보셔야 합니다.