답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용만으로는 일상생활상의 단순 실수에 불과하기 때문에 신고시 사건화 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수감기관에서 반드시 수의를 입어야 한다고 볼 수 없기 때문에, 단순히 이를 입지 않았다고 하여 법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 변호사시험과 달리 리트 시험의 경우에는 응시횟수가 제한되어 있지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.문제되는 노란봉투법의 주된 내용은 노조활동으로 인해 회사에 손실이 발생했을 때, 회사가 노조를 상대로 손해배상으로 청구할 수 있는 금액을 제한한다는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.착오송금 문제는 해당 은행에 문의하여 해결하는 것을 권해드리고, 단순히 착오송금을 받았다는 사정만으로 범죄에 연루될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원칙적으로 안됩니다. 다만, 위 조건으로 합의한 이후 사정변경이 있다는 사정이 인정된다면 법원의 허가를 받아 청구가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.흔한 경우입니다. 피해자측에서 질문자님이 제시한 합의금에 대하여 적정한지 여부 또는 상향 가능성에 대하여 고민하거나 합의 자체에 대하여 고민하는 경우라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.합의금액은 법률에 금액이나 산정기준이 별도 정해져 있지 않습니다. 따라서 수리비용을 기준으로 피해자와 합의를 하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 거짓주장을 하고 있는바, cctv 또는 목격자 진술 등 상대방의 진술이 거짓이라는 증거를 확보하여 반박하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용 중 2번과 3번의 경우는 대여 이후의 사정으로 사기죄 성부에 영향을 준다고 보기 어렵고, 1번 관련하여 상대방이 실제 적금에 이용하지 않았다면 사기죄 성립가능성이 있습니다.