괴학적인 관점에서는 ‘간척 사업’은 안좋은 것인가요?
영토를 넓혀서 또다른 생태계를 만드는 것이 이점이고 좋은 것인지, 아니면 기존의 갯벌 등의 생태계를 망치는 안좋은 사업인 것인지 과학적인 관점에서는 어떤 방향에 더 가까운 것인가요?
안녕하세요. 김학영 과학전문가입니다. 과학적인 관점에서는 간척사업이 환경에 미치는 부정적인 영향이 크다는 것이 일반적인 견해입니다. 간척사업은 해안선의 인공적인 변화로, 자연적인 해안 생태계를 파괴하고 수질 오염, 침식 등 다양한 환경 문제를 초래할 수 있습니다.
간척사업으로 인한 해안 생태계 파괴는 균형을 잃게 되고, 수생 생물 군집의 감소와 종 다양성의 감소, 수질 오염 등으로 이어질 수 있습니다. 이는 다시 인간과 인간이 의존하는 다른 생물들의 건강에 영향을 미칠 수 있습니다.
또한 간척사업으로 인한 해안 토지의 침식은 해안 침식 방지를 위해 추가적인 간척사업을 유도할 수 있습니다. 이는 더 많은 환경 파괴와 비용 증가로 이어질 수 있습니다.
따라서 간척사업이 필요한 경우, 그 영향을 최소화하고 보전하는 방안이 반드시 필요합니다. 환경 평가와 조사, 침식 방지 대책 등을 신중하게 수립하고, 이를 엄격하게 준수하여 환경과 생태계에 더 큰 피해가 가하지 않도록 노력해야 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 한도리 과학전문가입니다.
영토를 넓혀서 새로운 생태계를 만들 수 있는 것은 환경 보호나 생태계 복원에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 기존의 생태계를 파괴하고 새로운 생태계를 대신 만드는 것은 심각한 환경 문제를 초래할 수 있습니다.
새로운 생태계를 만드는 것이 이점이 될 수 있는 경우는, 예를 들어, 기존의 환경이 오염되어 있거나, 자연재해 등으로 인해 생태계가 파괴된 경우 등입니다. 이런 경우에는 새로운 생태계를 만들어서 이전과 비슷한 환경을 조성할 수 있습니다. 따라서, 기존의 생태계를 파괴하지 않으면서 새로운 생태계를 조성하는 것이 이상적입니다. 이를 위해서는 세심한 계획과 타당한 근거, 그리고 전문가들의 충분한 검토와 협업이 필요합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.
생태계를 인위적으로 만드는 것은 생태계의 복원, 보존 및 유지 등의 목적으로 좋은 방향으로 이어질 수 있습니다. 그러나, 기존의 생태계를 파괴하거나 변경하는 것은 환경파괴로 이어질 수 있기 때문에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서, 토를 넓혀서 또다른 생태계를 만드는 것이 이점이 될 수 있는 경우가 있습니다. 예를 들어, 인공 억새밭을 만들어 해양 생태계를 보전하는 등의 목적으로 이루어진 경우가 있습니다. 이 경우에는 기존의 해양 생태계를 파괴하지 않으면서도 생태계의 복원과 보전을 이룰 수 있기 때문입니다.
그러나, 기존의 갯벌 등의 생태계를 파괴하거나 변경하는 것은 환경파괴로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 갯벌을 포기하고 인공적으로 만든 억새밭으로 바꾸는 경우, 갯벌에서 서식하던 생물들의 서식처를 잃게 되어 서식 지역의 다양성을 감소시키거나 멸종의 위험을 증가시킬 수 있습니다.
따라서, 생태계를 인위적으로 만드는 것이 이점이 될 수 있는 경우도 있지만, 기존의 생태계를 파괴하거나 변경하는 것은 환경파괴로 이어질 수 있기 때문에 신중하게 결정되어야 합니다. 이를 위해서는 과학적인 연구와 생태계의 종합적인 평가가 필요합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 류경범 과학전문가입니다.
그것을 판단하기는 쉽지 않습니다.
하지만 간척사업의 장단점은 확실한 편입니다.
간척사업이 이루어지면 '간척촌'이 생기고, 간척촌은 농업, 염전, 양식, 양어장 등의 사업을 하게 됩니다.
간척촌을 통한 농업의 활성화는 쌀의 안정적인 수급조절이 가능하며 잡곡 및 타 작물 재배와 함께 쌀 생산의 균형을 이룰 수 있습니다.
그리고 과거의 이런 농업정책과 다르게 최근 간척사업은 주로 해안선 확장 및 항만 확장 목적으로 이루어집니다. 이를 통해 해안선과 항만이 넓어지면서 해상무역이 활성화되고, 경제적인 이점을 가져올 수 있습니다.
또한 간척사업은 주변 지역의 수해를 예방할 수 있는 효과를 가질 수 있습니다. 간척지를 만들어 물이 들어오는 것을 막으면서 지역 주민들의 생명과 재산을 지켜줄 수 있습니다.
하지만 단점도 확실한데요, 어족자원의 소멸, 악취 발생, 수질 악화, 퇴적물 오염, 기수역 파괴 등 심각한 환경오염과 생태계의 파괴가 대표적인 단점입니다.
이러한 단점으로 오히려 역간척사업이 나타나기도 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.괴학적인 관점에서는 '간척 사업'이 좋은 것인지 나쁜 것인지 판단하기 어렵습니다. 이는 개인의 선호나 믿음에 따라 달라질 수 있기 때문입니다. 그러나, 일반적으로 '간척 사업'은 자연환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 생태계를 파괴할 수 있다는 우려가 있습니다. 또한, '간척 사업'은 인간의 편의나 경제적 이익을 위해 자연을 희생하는 것으로 비판받기도 합니다. 따라서, '간척 사업'의 긍정적인 면과 부정적인 면을 고려하여 판단하는 것이 바람직합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
