경제
신용점수를 KCB와 NICE 두곳에 확인할수 있는데, 왜 2곳으로 나눠났나요?
신용점수를 KCB와 NICE 두곳에 확인할수 있는데, 왜 2곳으로 나눠났나요?
신용점수를 하나로 통합해야 맞는것 아닌가요? 그리고, 최근 연금담보대출을 받았는데, 한곳만 신용점수가 하락했어요. 두곳이 왠지 다른게 평가하는것 같긴한데요. 무슨 차이가 있는거죠?
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
개인신용평가기관으로는 KCB, NICE 외에도 몇 곳이 더 있지만 공신력이 있는 곳이 이 두곳인 것입니다.
각 평가사에서 개인의 신용을 볼 때 중요하게 보는 항목과 비중이 다르기 때문에 KCB와 NICE의 신용점수가 다르게 나올 수 있어요. KCB 신용점수 올리기 위해서는 성실한 신용 거래 내역을 쌓는 게 중요하고, NICE 신용점수는 밀리지 않고 꾸준히 빚을 갚을 수 있는지를 가장 중요하게 봅니다.
KCB와 NICE는 각각 다른 평가 대상과 기준을 사용하여 신용점수를 평가합니다.
KCB는 금융회사와 비금융회사의 정보를 수집해 평가하고, NICE는 주로 금융회사의 정보를 중심으로 평가합니다.
두 회사 모두 상환 이력, 신용 형태, 신용거래 기간, 대출정보, 카드 사용 정보를 종합적으로 고려합니다.
활용 분야에서도 차이가 있으며, 2023년부터는 등급제에서 점수제로 전환되어 1,000점 만점의 신용점수를 제공합니다.
신용점수는 금융거래에서 중요한 기준이므로 두 회사의 점수를 모두 확인하고 관리하는 것이 중요합니다.
안녕하세요. 강성훈 경제전문가입니다.
한 곳에서만 신용점수를 관리할 경우 그 기관의 의중이나 여타 금융기관의 로비에 의해서 특정 금융을 우대하는 왜곡이 생길 수 있습니다.
그래서 두 기관에서 자체적 기준으로 평가하며, 실제 금융기관 역시 두 기관 점수를 상호보완적으로 활용합니다.
안녕하세요. 황태현 경제전문가입니다.
신용점수를 KCB와 NICE 두 곳에서 확인할 수 있는 이유는 크게 두 가지입니다.
첫째, 경쟁을 통한 신용평가 시장의 발전을 촉진하기 위함입니다. 두 개의 신용평가 기관이 경쟁하면서 더 정확하고 다양한 신용 정보를 제공하려고 노력하게 되고, 이는 궁극적으로 소비자에게 더 나은 금융 서비스를 제공하는 데 기여합니다.
둘째, 두 회사의 신용 평가 방식이 다르기 때문입니다. KCB와 NICE는 신용 평가에 사용하는 데이터, 항목별 가중치, 평가 기준 등이 조금씩 다릅니다.
예를 들어, NICE는 상환 이력을 더 중요하게 평가하는 반면, KCB는 신용카드 이용 형태를 더 중요하게 평가하기도 합니다. 따라서 동일한 금융 거래 내역을 가지고 있어도 두 회사의 신용점수는 다르게 나올 수 있습니다.
연금담보대출의 경우, 일반 신용대출보다 리스크가 낮다고 평가되지만, 대출 종류와 금액에 따라 신용점수에 영향을 줄 수 있습니다. 특히, 두 회사의 평가 방식 차이로 인해 한 회사의 신용점수만 하락했을 가능성이 있습니다. 예를 들어, KCB가 연금담보대출을 받은 사실에 더 민감하게 반응했을 수 있습니다.
신용점수를 하나로 통합해야 한다는 주장도 있지만, 현실적으로 쉽지 않습니다. 각 회사의 평가 방식이 다르기 때문에 통합 기준을 마련하기 어렵고, 경쟁 체제를 유지해야 신용평가 시장의 발전을 기대할 수 있다는 의견도 있습니다.
따라서 신용점수 차이로 인해 혼란을 겪을 수 있으므로, KCB와 NICE 두 회사의 점수를 모두 확인하고 비교하는 것이 좋습니다. 이를 통해 자신의 신용 상태를 더욱 정확하게 파악하고, 금융 생활에 필요한 의사 결정을 내리는 데 도움을 받을 수 있습니다.
도움되시길 바랍니다.감사합니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
KCB와 NICE 두 곳에서 신용점수를 확인할 수 있는 이유는 각 회사가 다른 기준과 방법으로 신용을 평가하기 때문입니다. 서로 다른 방법을 사용하면 더 정확하고 공정한 신용 평가가 가능합니다. 연금담보대출을 받았을 때 한 곳만 신용점수가 하락한 이유는 두 회사가 대출의 영향을 다르게 평가하기 때문입니다. 즉, 같은 정보를 다르게 해석하고 반영할 수 있습니다.