신용 점수를 매길 때 NICE와 KCB 이렇게 두 곳이 있다고 알고 있는데 각 기관 별로 점수가 다르게 나오는 이유가 무엇인가요?
신용 점수를 매길 때 NICE와 KCB 이렇게 두 곳이 있다고 알고 있는데 각 기관 별로 점수가 다르게 나오는 이유가 무엇인가요? 기준이 틀린건가요?
안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.
NICE라는 기관과 KCB라는 기관의 신용점수가 다르게 산출되는 것은 두 기관이 신용점수를 평가할 때 사용하게 되는 모형이 조금 상이하기 때문이라고 해요
이는 동일하게 연체나 대출횟수 그리고 대출금액을 보지만 해당 평가에 가중치 점수를 다르게 적용하면서 차이가 발생한다고 해요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 손용준 경제·금융전문가입니다. 신용을 보는 관점이 다르기 떄문 입니다. KCB는 꾸준하게 거래를 한 기록이 있느지에 촛점을 맟추고 NICE 는 대출이나 신용 불량의 기록이 있는 지에 촛점을 더 맞추기에 각사의 신용기록이 다르게 나옵니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김지훈 경제·금융전문가입니다.
각 평가사에서 개인의 신용을 볼 때 중요하게 보는 항목과 비중이 다르기 때문에 KCB와 NICE의 신용점수가 다르게 나옵니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 신동진 경제·금융전문가입니다.
K점수가 다른 이유는 신용점수 계산하는 수식이 다르기 때문입니다. 그리고 신용점수를 평가하는 항목의 반영 비중도 다릅니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
각 신용평가사마다 신용평가항목 등의
가중치 등이 다르고 이에 따라서 점수가 다른 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.
NICE와 KCB는 대표적인 국내 신용평가사이고 개인 신용평가 뿐 아니라 기업평가까지 하는 업계 과점 업체라고 보시면 됩니다.
양사의 평가 기준이 다소 다른데 NICE의 경우 오랫동안 안정적인 신용생활을 한 개인에게 높은 평점을 부여하는 경우가 많고 은행연합회와 밀접한 KCB의 경우 부채의 규모 등 상환 능력에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 대부분 KCB 점수 보다 NICE 점수가 높은 경우가 많습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.
NICE와 KCB는 모두 개인의 신용점수를 평가하는 기관으로 각각 올크레딧과 NICE지키미를 운영하고 있습니다. 즉, 모회사라고 할 수 있는 KCB와 나이스평가정보에서 개인의 신용점수를 평가하고, 이를 바탕으로 올크레딧과 NICE지키미 사이트에서 다양한 서비스를 제공하고 있습니다. 그런데 금융거래를 할 때 평가기준이 되는 NICE와 KCB 신용점수는 조금 다릅니다. KCB는 일단 돈을 빌리게 되면 신용점수에 매우 안좋은 영향이 가지만 NICE에는 이것을 잘 상환하는지를 더 중요하게 보고 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
