가상화폐의 지주 최대주주 ?? 주식과 비교한다면 2 탄 ?
주식과 가상화폐를 자꾸 비교해서 죄송합니다.
주식의 경우는 최대주주가 있고 그 주주 회의를 통하여 결정 진행합니다.
즉.. 주식을 보유한 모든 사람이 주주가 되는것이고 의견권을 갖고 있으며..
주총시 위임을할수도있습니다.
가상화폐의 경우 주체자 .. 향후 계획 방향을 결정은 어떻게 하는지요..
제가 어느 코인을 갖고 있담면 그에대한 의견또는 결정권이 부여되는지.. 주식처럼 주주총회같은것이 있는지.. 궁금합니다.
작업증명은 좀 다르구요 주식처럼 보유지분에 의해 투표나 개발시스템등에
영향력을 행사하는 경우는 지분증명 방식의 코인들이 그런 경우 가능한
얘기입니다. 그렇지만 가상화폐를 특정지분 이상 소유한다는 개념은
실상 어려운 개념입니다. 워낙 발행수도 많고 투표권만큼 소유하려면
엄청난 자금력을 뒷받침해야 합니다.
가상화폐를 51% 이상 가지고 있는 상황이 온다면 그 가상화폐는 탈중앙이 어려운 것은 사실입니다.
하지만 가상화폐의 알고리즘별로 조금 다른 상황입니다. pow에 비해 pos 방식은 실제로 소유하고 있는 지분에 의해 해당 가상화폐의 발전방향에 당연 소유자가 영향을 미치기 때문에 지분증명방식에서는
문제점이 발생합니다. 투표에 의해서 모든 것을 결정하기 때문입니다.
이더리움같은 경우 기존의 작업증명에서 지분증명으로 바꾸려고 하고있습니다.
이는 블럭의 처리 속도등에 대한 개선사항으로 바꾸려고합니다.
하지만 이런경우는 문제점이 생기겠죠,, 이런경우가 가능할지는 모르겠네요,, 그만큼의 자산력이 있을지도 의문시구요, 질문자님이 보신것은 아마도 작업증명 방식에서 해시51% 이상을 소유하면 블럭을 수정하고 이중지불하게 하는 해킹사고에 대해 말씀하시는듯 합니다.
기존의 작업증명에서는 전체해시중 51% 해시를 모아 일정한 블럭을 수정하여 거래원장 트랜잭션을 수정하여 이중지불하게 하는 방법을 쓸수도 있습니다. 이런부분을 말씀하시는듯 합니다.
해킹사고는 항상있었습니다. 거래소 관리지갑의 공개키를 해킹하여 보유한 코인을 훔쳐가는 사고가 빈번합니다. 이런사고는 거래소내의 보안이 완벽하지않은 상황에서 발생합니다.
또한 거래소 임직원의 회원들 개인키를 해킹하여 인출하는 사고도 발생합니다.
이런경우는 잡아도 돌려받기도 쉽지않습니다. 해당블록체인이 해킹당하는 경우도 있습니다.
이런경우는 비트코인처럼 작업증명방식은 좀어렵고요 이더리움 클래식처럼 지분증명
방식의 코인은 불가능하지 않습니다. 예를들어 노드해시가 100해시라고하면 해킹세력이 101해시를 증명하면 해당해시의 51%지분이 증명되면 블록을 수정할수 있습니다.
이때 코인거래시 블럭에 저장되는 거래 장부를 이중장부를 작성하여 코인을 이중 지불하게 할수도 있습니다.
이런식으로 임의세력들이 해시지분증명을통해 거래원장을 조작할수 있습니다.
요즘은 지분증명의 해킹사고를 방지하고져 다른 방식의 방식들을 채택 개발하고 있습니다.
질문자께서 말씀하신 내용은 어떤 토큰을 발행하고, 소유하고 있느냐에 따라 달라진다고 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 답변을 드리기 위해 에쿼티 토큰과 시큐리티 토큰, 유틸리티 토큰에 대해 알아볼 필요가 있습니다.
우선 에쿼티 토큰은 해당 회사 법인의 주식 지분을 토큰화한 것으로 이 토큰을 소유함으로써 직접적인 '기업의 소유권을 주장'할 수 있고 의결권이 주어지며 토큰 소유 비율에 따라 배당금이 주어지는 말그대로 주식이 토큰화된 것과 같은 토큰을 의미합니다.
반면 시큐리티 토큰의 경우에는 회사의 주식 지분을 토큰화한 것이 아니라(회사에 대한 소유권을 부여하지는 않음) 해당 회사의 사업에 투자함으로써, '투자 계약에 의해 제공되는' 토큰이며 향후 회사의 성과에 따라 가치가 상승한 토큰을 거래함으로써 수익을 얻거나 회사의 이익을 분배 받을 수 있는 일종의 투자 상품이라고 할 수 있습니다.
그리고 이 두 가지와 달리 유틸리티 토큰은 말 그대로 어떤 서비스나 상품을 이용할 수 있는 '도구나 수단'으로 기능하는 '도구형 토큰'을 의미합니다. 유틸리티 토큰은 투자 계약에 의해 제공되는 것이 아니고 많은 사람들이 널리 사용하며, 별다른 배당 수익을 제공하지도 않고, 플랫폼 코인으로서 서비스를 이용할 때 사용하는 도구적 화폐 역할을 하는 것을 의미합니다.
그렇기 때문에 만약에 질문자께서 보유하고 있는 토큰이 에쿼티 토큰이라면 보유하고 있는 암호화폐 지분 만큼의 회사 소유권, 의결권 등을 주장하실 수 있습니다. 하지만 만약에 시큐리티 토큰이나 유틸리티 토큰을 보유하고 있으시다면 아무리 많은 토큰을 보유하고 있다고 하더라도 회사에 대한 직접적인 소유권이나 의결권 등을 주장하실 수 없게 된다고 할 수 있습니다.
끝으로 증권을 발행할 때는 투자자를 보호하고 시장을 보호하기 위해 엄격한 심사와 법률적, 행정적 검토를 거치며 증권 거래 관련 정부 기관의 규제와 감독, 승인 아래 진행됩니다.
하지만 암호화폐의 경우 손쉽게 토큰을 발행하는 것이 가능하므로 투자자들에게 경제적인 피해를 입힐 수 있고 시장을 혼탁하게 만들 수 있는 위험성이 있습니다. 따라서 각국의 정부 기관에서는 이러한 에쿼티 토큰의 발행을 규제하고 있다고 할 수 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
