현대미술은 예술이 아니다 라는 관점.
현대미술네 대하여서 공부하고 있어요.. 현대미술은 예술이 아니다 라는 관점에서 근거 3개 좀 길게 적어서 알려주세요ㅠ.. 부탁드려요
안녕하세요. 미술 전문가입니다.
먼저 현대미술을 "미술이 아닌 예술"로 보는 관점은 미술을 정의하는 프레임과 그 본질에 대한 철학적이고 비판적 접근입니다.긍정적인 관점으로 볼 때 글로벌화 되어가는 사회에서 예술의 사회적, 정치적, 경제적 맥락과 의 연결성을 탐구하는 과정에서 문화 예술 (단순히 순수 미술이 아닌 예술을 모든 인간의 감각으로 느낄수 있는 대상이 포함된)이 기존의 전통 미술 (서양화, 동양화, 등)의 방식과 다른 매체로 인식이 되는 패러다임 전환점에서 극단적인 해석으로 "현대 미술을 예술이 아니다"라는 사상이 나올 수 있는 환경을 마련해주었습니다.
현대 미술에서 'contentless' 또는 '무의미'하다고 평가되는 작품들이 존재하는 것은 사실입니다. 특히 20세기 중반 이후 마르셀 뒤샹(Marcel Duchamp)의 '샘(Fountain)'은 단순히 변기의 오브제를 미술로 전시함으로써 예술의 정의 자체에 의문을 제기하였고 근대 사회로 넘어와 모노하, 단색화 등의 미니멀리즘을 기반으로한 표현은 관객의 시점으로 바라봤을 때 그 의미나 내용이 불분명하거나 명확하지 않게 해석기 될 수 있습니다.
안녕하세요. 윤지혜 전문가입니다.
음.. 일단 현대미술의 많은 작품은 전통적인 미적 기준에 부합하지 않습니다. 예를 들어, 추상화나 개념미술은 종종 시각적으로 매력적이지 않거나, 심지어 불쾌감을 줄 수도 있습니다. 이러한 작품들은 감상자가 느끼는 미적 즐거움을 배제하거나 최소화하기 때문에, 많은 사람들은 이를 예술로 인식하기 어려워합니다. 예술은 본래 인간의 감정과 경험을 반영해야 한다는 관점에서, 현대미술은 그러한 감정적 연결을 약화시키고 있다는 비판이 제기됩니다.
그리고 현대미술에서는 작품의 제작 과정이나 개념이 더 중요시되는 경우가 많습니다. 예술가가 전달하고자 하는 메시지나 아이디어가 작품의 가치를 결정짓는 경우가 많아, 결과적으로 작품 자체보다 이론적 논의가 부각됩니다. 이는 예술의 전통적인 의미, 즉 감정을 표현하고 전달하는 수단으로서의 역할을 약화시키며, 결국 예술이란 무엇인가에 대한 논란을 낳습니다. 이러한 맥락에서 현대미술은 예술의 범주를 벗어난다는 주장도 가능합니다.
또한 현대미술은 종종 상업적인 요소와 밀접하게 연결되어 있습니다. 아트 마켓의 발전과 함께, 많은 작품이 상업적 가치에 따라 평가받고 거래됩니다. 이러한 현상은 예술의 순수한 의도나 표현보다 시장의 논리가 우선시되게 만듭니다. 결과적으로, 현대미술이 소비주의에 종속되면서, 예술 본래의 가치가 퇴색된다는 비판이 제기됩니다. 즉, 현대미술은 상업적 성공을 추구하는 경향이 강해, 진정한 예술의 의미를 상실했다고 볼 수 있습니다.이러한 근거들은 현대미술을 예술로 간주하는 데 의문을 제기하는 시각을 잘 나타내고 있습니다. 물론 현대미술에 대한 다양한 해석이 존재하며, 이를 통해 새로운 가능성과 논의가 계속되고 있다는 점도 중요합니다.
답변이 도움이 되셨기를 바라겠습니다.,
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.