보험을 드는 것과 적금을 하는 것 무엇이 더 좋을까요?
보험을 한 달에 4만원씩 들면 1년에 50만원이고 20년이면 1,000만원인데요. 이 금액으로 적금이나 주식 장기투자를 하면 더 좋지 않을가라는 생각이 듭니다. 보험의 경우는 20년이 지나면 소멸하는 반면, 적금이나 주식 장기투자는 그래도 천 만원 이상 남지 않을까요?
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
20년이 지나면 100세까지 비용부담없이 보장 받습니다.
이 부분도 고려 해보세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 유재경 보험전문가입니다.
보험의 경우 20년이 지나면 소멸하는 보험을 가입하시면 안됩니다. 20년을 납부하고 100세까지 보장을 받는 보험으로 가입을 하셔야지요.
물론 병력이 없거나 미래에도 큰 병없이 사망에 이르게 되는 상황이면 보험이 뭐 필요하겠습니까만은 사람이 한평생 의료비 평균지출이 1.6억입니다. 결코 작은돈 아니고 적어도 5천만원은 들어간다는 가정하에 이 돈을 모아서 마냥 의료비로 사용하게 되면 결국 없어지는 돈이지만 보험은 5천만원 1억 2억도 보장받을 수 있습니다. 5천만원은 모으기까지 기간도 필요하지만 보험은 가입만 하면 언제 걸려도 보장이 되지요.
따라서 의료비목적으로 모으는 자금은 보험으로 대체하시는 것을 추천드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 두 상품은 성격이 다른 금융상품이므로 한쪽을 선택하기보다 적정하게 포트폴리오를 구성하는것이 바람직합니다.
보험은 비용이 될 수도 있으나 혹시모를 위험에 대비할 수 있는 보장자산의 역할을 합니다. 1년만 납입하다 병에 걸렸을 때 보험에선 약정한 금액을 지급하는 반면, 투자상품으로는 치료비 등을 충당하기에 턱없이 부족하기 때문입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.
보험, 적금, 주식 장기투자는 모두 장단점이 있으며, 개인의 상황에 따라 적합한 선택이 달라질 수 있습니다. 그러나 간단한 비교를 통해 이들 각각의 특징과 장단점을 파악할 수 있습니다.
보험은 사고나 질병 등의 불가항력적인 위험을 대비하기 위해 가입하는 보험료를 납입하는 것입니다. 따라서 보험의 목적은 위험에 대한 보호와 안정성을 제공하는 것입니다. 만약 보험에 가입하지 않았을 때 위험이 발생하면 막대한 금액을 지불해야 할 수도 있습니다. 하지만 보험은 일반적으로 저수익, 고액의 보험금을 받을 가능성이 적으며, 보장성이 높은 대신 수익률은 낮습니다.
적금은 일정한 금액을 정기적으로 저축하여 미래의 지출을 대비하는 것입니다. 적금의 장점은 안정적인 수익률과 원금 손실 없이 저축을 유지할 수 있다는 것입니다. 그러나 적금의 단점은 수익률이 낮다는 것입니다. 또한, 적금은 일정 기간이 지나야만 이자를 받을 수 있기 때문에, 금융비용이 필요할 경우 금융기관에 대출을 받아야 할 수도 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최현준 보험전문가입니다.
미래의 어떻게 아프거나 다칠지 모르기 때문에
최소한의 보험은 가입하고
나머지는 적금이나 투자를 하시면 됩니다.최소한의 보험은 '실비' 이고
보험료 여유가 가능하면 암/뇌/심 진단비 '종합보험' 정도가 되겠네요.질문자님 말 그대로 일이 발생된다면
굳이 보험을 들 필요는 없겠지만
20년안에 병원비가 크게 나올일이 만약 생긴다면
보험 가입을 하지 않는게 후회가 될것이고이런 일 때문에
너무 과한 보험료를 낸다면
오히려 손해를 볼 확률도 높아지기 때문에'최소한의 보험' 은 가입하는게 가장 안전하다고 판단됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
: 님의 질문은 보험사고가 없다는 가정하라면 당연히 굳이 보험을 가입할 필요는 없이 적금이나 주식장기 투자를 하심이 좋습니다.
하지만, 만약 님이 가정한 20년간에 큰 보험사고 예를 들어 암보험의 경우 암에 걸리는등의 사고가 발생한다면,
경제적으로 보아도 해당 보험은 그 이상의 효과를 발휘할 것입니다.
즉, 보험이라는 것 자체가 혹시라도 모를 위험을 대비하여 가입하는 것으로 이를 배제한 다른 경제적인 활동과 비교한다는 것 자체가 의미가 없습니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
국가의료보험 혜택이 과거에 안좋을때나 실비가 필수 였고
산정특례제도가 없었을때나 암보험 필수였습니다
요즘은 별로 필요없습니다 보험이
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
보험의 경우 20년이 지난다고 소멸하는 보험은 순수보장형입니다.
요즘은 대부분 만기환급형이나 또는 해지환급금이 원금 이상으로 올라오는 그런
보험을 대부분 가입을 하십니다.(비갱신형으로)
적당한 보장을 잘 가입한 후에 저축을 하는게 좋습니다.
보장이 없이 적금만 가입을 한다면 중대한 질병에 걸렸을때 저축한 금액이 다 병원비로
나가게 되겠지요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 임승민 보험전문가입니다.
적금이나 주식은 목돈 만들기에는 좋은 재테크지만 아프거나 다쳤을때는 보험이 좋은 재테크 수단이 됩니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이덕원 보험전문가입니다.
단순계산으로 보험가입후 아무일도 없다면 그렇게 계산할수 있지만 보험없이 큰비용이 발생하는 상황이 벌어졌을때는 모아둔 자금도 없어지는건 마찬가지입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 보험전문가입니다.
- 자본금 축적이 목적이라면 당연히 적금입니다.
- 보험은 미래 위험에 대한 금전적 안전장치를 마련하는 것으로 자금축적의 목적으로는 바람직하지 못합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 장창희 보험전문가입니다.
보험의 경우 미래에 대비하여 가입을 하는 상품입니다
납입기간 = 보험료 내는 기간
만기기간 = 보험의 보장이 끝나는 기간
으로 나뉘어져 있으며
선생님이 말씀하시는 20년이 지나면 소멸을 한다는건
잘못 이해를 하고 계신것 같으시네요
선생님께서 투자를 하시거나 적금을 드셔서
그 돈을 20년간 1000만원 모으셨을때
보험이 없어서 암에 걸리시면
1000만원으로 해결이 될까요?
작은 건들에 대해서는 어느정도 선에서 가능하겠지만
큰 질병에 걸리시면 턱 없이 부족합니다만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
보험의 경우 적금이 아닙니다.
저축을 할 것이면 은행으로 가셔야 하며 보험의 경우 납입하신 보험료 중 일부를 사업비로 제외합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
