승인예정인 노바백스 백신은 mRNA백신과 어떻게 다른가요?

Question

승인예정인 노바백스 백신이 mRNA백신과 어떻게 다른지 구조적 특성이 궁금합니다. 또 단백질로만 구성된 백신이 mRNA백신에 비해 예상되는 부작용이 적은지도 궁금합니다.

Answer 1

안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.

노바백신은 불활성화 백신의 일부중 분획화백신에 속합니다. 바이러스 전체중 면역을 유발할 수 있는 부분만을 선택적으로 조절해 투여하고 이경우 나방과 곤충세포의 DNA를 재조합해 생성한 코로나의 스파이크 단백질을 투여하게 됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 이병열 약사입니다.

EU에서 사용허가 승인된 노바백스는 오래전부터 이용해온 합성항원방식의 백신입니다. 기존의 백신과 같은 방식이므로 안전할 것으로 기대하고 있습니다. 다른 백신처럼 3주 간격으로 2회 접종하며 18세 이상에 허가되었습니다.

Answer 3

안녕하세요. 김지영 의사입니다.

아래는 노바백스에 대한 내용을 정리한 것입니다.

노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식이다. 소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받는다. 초저온에서 저장할 필요가 없어 유통에서도 유리하다. 노바백스 백신의 부작용으로는 접종 부위의 통증이나 짓무름, 피로, 근육통, 두통, 전반적인 몸살, 관절통증, 메스꺼움 또는 구토 등이 가장 흔하지만, 대개 가볍거나 중간 정도로 접종 이후 며칠 이내에 사라진다고 EMA는 설명했다.

Answer 4

안녕하세요. 조영지 약사입니다.

구조적으로는 유전자재조합 백신이라는 것에 큰 차이가 있습니다. 기존 mRNA와 다르게 유전자재조합 백신은 B형간염, 자궁경부암 치료 등에 사용하는 백신으로 비교적 안정성에 대해서는 mRNA 백신보다는 높습니다.

하지만 부작용에 대해서는 mRNA 백신과 마찬가지로 여러가지 가능성을 염두해두고 생각하셔야 합니다. 공정 자체는 안전하지만 노바백스 백신 자체가 조기임상 과정을 거쳐 나온 만큼 mRNA 백신과 비슷한 부작용이 나타날 가능성이 매우 큽니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

Answer 5

안녕하세요. 송용호 약사입니다.

노바백스백신은 말씀하신대로 단백질항원 백신입니다.

아스트라제네카, 얀센 백신은 DNA를 주입한 바이러스 벡터 백신이고

모더나와 화이자 백신은 m RNA 백신 입니다.

아스트라제네카, 얀센 백신은 면역세포를 활발하게 해주는 장점, 유통과 보관이 용이하다는 장점이 있습니다.

반면, 드물게 혈전증 부작용이 있어, 심한 두통이나 신체 곳곳에 멍이 생기는 경우에는 병원에 내원하셔야 합니다.

모더나와 화이자 백신은 중화항체를 많이 만들어내는 장점이 있습니다.

반면, 드물게 심근염 부작용이 나타납니다.

따라서 흉통, 심계항진, 호흡곤란 등이 나타나면 병원에 바로 가셔야 합니다.

Answer 6

안녕하세요. 이민석 약사입니다.

유럽연합이 12월 20일 18세 이상 성인에 대한 노바백스 코로나19 예방백신의 긴급사용을 승인하였습니다. FDA에서는 잠정 연기했고, 우리나라는 빠르면 올해 초에 승인될 것으로 보입니다.

노바백스는 mRNA타입이 아니라 오랫동안 사용해왔던 합성항원백신 타입의 백신입니다. 코로나19 스파이크 단백질 항원을 합성하여 주입하는 방식입니다. 안전성이 입증된 방식이라서 부작용 위험도 적을 것이라는 기대가 나오고 있습니다.

Answer 7

안녕하세요. 양은중 약사입니다.

다른 백신의 경우 mRNA 백신으로서

유전자 서열을 집어넣는 반면

노바백스 백신의 경우 단백질 자체를 집어넣기 때문에

효과가 더 빠르다고 볼 수 있습니다.

Answer 8

안녕하세요. 박승현 약사입니다.

노바백스 백신은 기존 공급되던 백신인 mRNA 백신(모더나, 화이자), 벡터 백신(아스트라제네카, 얀센)과 다른 방식으로 코로나 spike 단백질 자체로 만드는 백신입니다.

mRNA 백신은 spike 단백질을 만드는 유전자를 이용하고, 벡터 백신은 해당 유전자를 다른 무해한 바이러스에 집어넣는 형태로 제작됩니다만, 노바백스 백신은 합성한 단백질을 정제한 뒤, 면역증강제 역할을 할 사포닌을 추가해 백신으로 만듭니다.

화이자, 모더나 백신은 드물게 RNA를 감싼 지방 입자로 인한 부작용이 보고됐지만, 노바백스 백신은 해당 입자를 사용하지 않아서 부작용이 비교적 적게 발생할 것으로 기대합니다.

Answer 9

안녕하세요. 김민부 한의사입니다.

노바벡스는 스파이크 단백질이라는 특수한 형태의 단백질에 바이러스를 학습시켜서 넣어주는 방식입니다.

아직 특별히 알려진 부작용은 없습니다.

감사합니다.

Answer 10

안녕하세요. 이현승 약사입니다.

질문자님께서는 노바백스 백신과 mRNA백신과 다른 점이 무엇인지 궁금하시군요.

노바백스 백신은 기존 공급되던 백신인 mRNA 백신(모더나, 화이자), 벡터 백신(아스트라제네카, 얀센)과 다른 형태의 백신이며, 코로나바이러스 spike 단백질 자체로 만드는 백신입니다. mRNA 백신은 스파이크 단백질을 만드는 유전자를 이용하고, 벡터 백신은 해당 유전자를 다른 무해한 바이러스에 집어넣는 형태로 제작되는 반면에, 노바백스 백신은 스파이크 유전자를 곤충에 감염되는 바이러스에 먼저 끼워 넣은 후, 바이러스가 곤충에게 감염되면 그 안에서 스파이크 단백질을 대량 합성합니다. 합성한 단백질을 정제한 뒤, 면역증강제 역할을 할 사포닌을 추가해 백신으로 만듭니다. 화이자, 모더나 백신은 RNA를 감싼 지방 입자 때문에 알레르기 부작용이 드물게 보고됐지만, 노바백스 백신은 해당 입자를 사용하지 않기 때문에 예측하지 못한 이상반응이 발생할 확률이 적을 것으로 보입니다. 지난 1월 발표된 임상 3상 결과 효과가 89.3%에 달하고, 변이 바이러스를 방어하는 것으로 알려졌습니다.

감사합니다.

Answer 11

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

노바백스가 주목을 받는 이유는 독감이나 B형간염 백신 등 기존의 제조 방식인 '단백질항원백신', 즉 '합성항원' 방식으로 제조됐기 때문이다. 노바백스는 이처럼 기존의 검증된 방식으로 제조된 탓에 급하게 만든 다른 백신들보다 안전성이 높다는 평가를 받는다.

실제로 노바백스 백신은 임상시험에서 접종 부위 통증과 근육통 등으로 부작용이 경미했던 것으로 전해졌다. 이 정도 수위의 부작용은 독감 백신 등에도 있는 수준이다.

https://n.news.naver.com/article/421/0005808610

Answer 12

노바백스 백신은 유전자 일부분을 추출하여 백신으로 만드는 최신 기술을 사용하는 화이자나 모더나 같은 mRNA 백신과는 다르게 전통적인 방식으로 만들어진 백신입니다. 즉, 바이러스를 약독화시키거나 죽여서 백신으로 제작하는 방식으로 만들어진 백신입니다.

Answer 13

안녕하세요. 김경태 의사입니다.

구조적 특성이라기보다는 전통적으로 사용해오던 백신처럼 만들었기 때문에

어느정도의 안전성이 입증되었다고 생각하시면 됩니다.

마스크 착용과 함께 개인 방역수칙을 잘지키시고 위생관리에 신경써 건강관리하시기 바랍니다.

Answer 14

안녕하세요. 조성진 의사입니다.노바백스 백신은 코로나 바이러스의 돌기(스파이크) 단백질로 만든 백신으로. 지금까지 허가된 코로나 백신은 모두 스파이크 단백질을 만드는 유전자이거나 이 유전자를 다른 무해한 바이러스에 집어넣은 형태입니다.모더나와 화이자의 RNA 백신은 불안정한 유전물질로 만들어 제조가 까다롭지만, 노바백스 백신의 단백질은 세포 배양으로 쉽게 만들 수 있고. 화이자와 모더나 백신은 RNA를 감싼 지방 입자 때문에 알레르기 부작용 사례가 보고됐지만, 노바백스 백신은 그런 입자를 쓰지 않아 부작용이 적을것으로 알려져 있습니다.

Answer 15

안녕하세요. 정승우 약사입니다.

노바백스 백신은 기존 코로나19 바이러스 백신과는 다르게 단백질 재조합 방식으로 개발된 백신입니다.

단백질 재조합 방식의 백신은 가장 전통적인 백신 형태이며

mRNA를 이용한 방식의 경우에는 드물게 지방 운반체에 의한 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있지만

단백질 재조합 방식의 백신은 이러한 부작용이 낮을 가능성이 높습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

Answer 16

안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.

노바백스 백신의 경우, 기존에 나온 mRNA 방식의 코로나19 바이러스 백신과는 달리 단백질재조합 백신입니다.

단백질 재조합 백신의 경우 예전부터 이용되어오던 백신 형태입니다.

화이자나 모더나 백신 같이 mRNA를 이용한 방식의 경우에 드물게 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있습니다.

하지만,

단백질 재조합 방식의 노바백스 백신의 경우 이러한 부작용은 낮을거라 봅니다.

Answer 17

안녕하세요. 송정은 약사입니다.

노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다.

소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.

감사합니다.^^

Answer 18

안녕하세요. 김수재 약사입니다.

노바백스 백신은 단백질 기반의 백신이고, 화이자/모더나 백신은 mRNA 기반의 백신입니다.

mRNA는 유전정보라서 단백질보다는 안정성이 적은 것이 특징입니다. 그래서 일반적으로 mRNA 백신보다는 단백질 기반의 백신이 안정성이 높으며, 중대한 부작용이 개선되었다고 보시면 됩니다.

Answer 19

안녕하세요. 이진성 약사입니다.

노바백스 백신은 기존의 여러 백신들이 사용해오던 유전자재조합 단백질을 이용한 백신이기에 비교적 안전하다는 평을 받고 있고 부작용이 적은 편으로 알려졌습니다. 조만간 승인이 된다면 국내에도 도입될것같아요.

Answer 20

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

예상되는 부작용은 실제로 임상에서 사용해보아야 합니다. 아직까지는 안정성에서는 mRNA 백신과 마찬가지로 취약하다고 보시면 됩니다.

노바백스 백신은 유전자재조합 백신이라는 점에서 mRNA 백신과 차이점이 있습니다. 다만 유전자재조합 백신이라고 해도 지금 나타나고 있는 부작용 및 후유증에서 자유로운 것이 아닙니다. 이는 구조적 특성보다는 백신을 제조하는 공정에 차이가 있다고 보시면 됩니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^