정말 옛날 전투는 그냥 물량으로만 돌격하고 했었나요?
어디서 봤었는데 책인지 영상인지..
그냥 막 몇천 몇만명 다 세워놓고 그냥 냅다 정면에서 돌격 뭐 이렇게 했었다가
나폴레옹인가? 누가 전술적으로 기동성 빠른 부대로 측면 공격하고 이런 전략을 짯다고 본거 같은데
제가 알고 있는게 맞나요?
4개의 답변이 있어요!안녕하세요. 조사를 해본 결과 나폴레옹 이전의 전쟁은 주로 정면 돌격을 중심으로 이루어졌습니다. 당시의 무기 기술은 화약무기가 개발되긴 했지만, 아직은 근접 전투가 주를 이루었습니다. 따라서, 병사들은 최대한 많은 병력을 모아 적에게 정면으로 돌격하는 것이 승리를 위한 유일한 방법으로 여겨졌습니다.
그러나, 나폴레옹은 이러한 정면 돌격의 한계를 인식하고, 기동성 있는 부대를 이용한 측면 공격을 중심으로 전술을 바꾸었습니다. 나폴레옹의 군대는 보병, 기병, 포병을 유기적으로 결합하여, 적의 예상을 벗어나 측면이나 후방을 공격하는 데 능숙했습니다. 이러한 전술은 적을 혼란에 빠뜨리고, 결정적인 승리를 거두는 데 큰 역할을 했습니다.
나폴레옹의 전술은 당시의 전쟁 방식에 큰 변화를 가져왔습니다. 나폴레옹의 전술은 이후의 전쟁에도 큰 영향을 미쳤으며, 현대 군사 작전의 기본이 되었습니다.
나폴레옹이 정면 돌격을 중심으로 이루어진 전쟁에 새로운 전술을 도입한 것은 다음과 같은 이유 때문입니다.
화약무기의 발달로 전투의 피해가 증가했습니다. 정면 돌격은 많은 병력을 희생시킬 수 있는 위험한 전술이었습니다.
나폴레옹은 기병에 대한 강한 신념을 가지고 있었습니다. 기병은 기동성이 뛰어나며, 적의 약점을 효과적으로 공격할 수 있었습니다.
나폴레옹은 뛰어난 지휘관이었습니다. 그는 적의 전술을 분석하고, 그에 맞는 전술을 구상하는 능력이 뛰어났습니다.
나폴레옹의 전술은 전쟁의 역사에 큰 획을 그은 사건으로 평가됩니다. 참고 하셔서 도움되셨다면 추천 좋아요 부탁드려요~ 좋은 하루 되세요~ ^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박정욱 인문·예술전문가입니다.
옛날 전투가 그냥 물량으로만 돌격하고 있었는지는 조금 과장된 표현일 수 있습니다. 전투 방식은 시대와 문화, 군사 전략 등에 따라 매우 다양하며, 단순한 물량으로만 승리를 얻는 것은 일반적으로는 어려운 일이었습니다. 아래는 전투 방식에 대한 몇 가지 개괄적인 설명입니다:
물량의 중요성: 고대 전쟁이나 중세 전쟁에서 물량은 중요한 역할을 했습니다. 그러나 단순히 많은 병력을 투입하는 것만으로 승리를 얻는 것은 어려웠습니다. 군사 전략, 지리, 지휘력 등 여러 요소가 결합되어야 효과적인 전략을 구사할 수 있었습니다.
전투 형태의 다양성: 전투 방식은 시대에 따라 다양했습니다. 고대 로마의 군단 전쟁, 중세 기사들의 기마 전투, 선술집 전쟁에서 사용된 활과 화살, 인디언 전쟁에서의 민병대 전투 등이 예시입니다.
전략과 지휘력: 효과적인 군사 전략과 지휘력은 승패를 좌우했습니다. 예를 들어, 로마의 "바르바로스탕 전술"은 병사들을 효과적으로 배열하여 적의 공격을 막는 전략이었고, 중세 기사들은 기마 전투에서 전술적인 이점을 살렸습니다.
병기와 방어구의 발전: 무기와 방어구의 발전도 전투 방식에 큰 영향을 미쳤습니다. 철기 시대 이전에는 돌, 나무 등이 주로 사용되었지만, 철과 강철의 개발로 강력한 무기와 방어구가 등장했습니다.
지리와 환경: 지리적 조건과 환경은 전투에 큰 영향을 미쳤습니다. 산악 지형, 강과 강을 횡단하는 것 등은 전쟁에서 전술을 선택하는 데 영향을 줬습니다.
훈련과 질서: 훈련된 병력과 효율적인 질서는 전투에서 중요한 역할을 했습니다. 훈련된 병력은 전쟁의 혼란 속에서도 일관된 행동을 보이며 신속한 명령을 따르는 데 도움이 되었습니다.
결론적으로, 전투 방식은 시대와 문화에 따라 다양하며, 물량만으로 승리를 얻는 것은 어려운 경우도 많았습니다. 효과적인 전략, 지휘력, 무기의 발전, 지리적 조건 등 다양한 요소가 결합되어야 효과적인 전투가 가능했습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이태영 인문·예술전문가입니다.
알고계신 내용이 아닌 듯합니다.
삼국지를 보셔도 전투에 병법이 있었고 수많은 전술을 통해 진행되었듯이 아시는 이야기는 단편적인 예인것으로 보입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김찬우 인문·예술전문가입니다.
전쟁의 형태는 그 시기와 지역에 따라 형태가 다 달랐습니다. 나폴레옹 시기는 1800년도라 19세초인데 당시에도 전차가 발생하기 전이니 주된 전투방식은 사람대 사람이 맞부딪히는 형태 였습니다. 기동성을 위해서 말을 활용하기도 했구요. 말씀하신데로 기습 등을 제외하면 평야에서의 전투는 서로 마주보고 전투를 하였습니다.
그럼 도움이 되셨다면 추천과 좋아요 부탁드리겠습니다:)
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
