기회비용을 말할 때 명확하지 않은 것은 어떻게 판단하나요?
경제학에서 기회비용은 어떤 선택을 할 때 포기해야 하는 가장 큰 선택을 말하는 것으로 알고 있습니다. 가격이 명확하면 괜찮은데 명확하지 않은 것은 어떻게 판단하나요?
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
기회비용이라는 표현이 가격을 의미하는 것만은 아닙니다. 추상적이지만 그 물건의 가치에 대해 판단하는 용어로 꼭 가격이 명확하지 않아도 상관없습니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
가격이 명확하지 않은 것 자체가 비용이되는 것입니다.
예를들면 내가 A라는 선택을 하면서 놓치는 B라는 선택 자체가 기회비용이 될 수 있습니다
또한 시간이 될수도 있는 것입니다 꼭 가격으로 그 비용을 측정할 수 없어도 기회비용이 될 수 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.
기회비용이란 포기한 선택 중에서 가장 큰 이익을 줄 수 있었던 대안의 가치를 의미 합니다. 이에 가격이 명확하지 않을 경우엔느 시간, 노력, 감정적 만족 등과 비금전적 요소도 고려해야 합니다. 이럴 때 선택하지 않은 것 중 가장 아까운 것이 무엇인가?를 스스로 자문해보면 판단이 쉬워집니다. 즉 기회비용은 숫자가 아닌 비교 우위의 개념으로 접근하시는 것이 옳습니다.
답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 기회비용 판단시 가격이 명확하지 않으면 어떻게 해야 하나에 대한 내용 입니다.
그런 경우라면 객관적으로 그 가치를 추정해야 하실 것입니다.
만약 숫자로 표시하지 못하는 경우에는 주관적인 효용과 시간과 노력을 들인 정도, 또는 장기적인 결과를 예상해서 반영합니다.
기회비용은 수치로만 판단하는 것이 아니라, 자신의 가치관, 우선순위, 감정, 목표 등을 종합적으로 고려해서 비교해야 합니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
금전적인 가치가 없을 때는 추정가치를 사용하게 됩니다. 또한 질적 가치도 기회비용이 될 수 있습니다. 꼭 숫자로 표현하지 않아도 됩니다. 예를 들면 스트레스 감소, 관계 개선, 경험 축적 등 비재무적 가치도 기회비용의 판단 기준이 될 수 있습니다.
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
기회비용에서 명확하지 않는 것은 주관적인 가치 판단과 미래의 불확실성 때문에 발생합니다.
가격처럼 명확한 수치로 나타나지 않는 가치나, 아직 일어나지 않은 미래의 결과는 정확히 측정하기 어렵습니다.