문학비평은 객관적인 평가가 가능할까요 아니면 주관적인 해석일까요?"
안녕하세요
문학비평은 문학 작품을 분석하고 평가하는 학문적 활동 인데요 문학비평은 객관적인 평가가 가능할까요 아니면 주관적인 해석일까요?"
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.
문학비평에서 완전히 객관적인 평가를 내리는 것은 어렵습니다. 문학 작품은 독자와 비평가의 경험, 관점, 가치관에 따라 다양한 해석이 가능하기 때문입니다. 다만 비평가들은 구조주의, 역사적 관점, 심리학적 분석 등 문학 이론과 분석방법을 통해 어느 정도 객관성을 유지하려 노력합니다. 하지만 이 역시 문화적 배경과 시대적 상황에 영향을 받기 때문에 완전히 객관적인 비평은 불가능합니다.
안녕하세요. 권태형 전문가입니다.
아무래도 주관이 들어갈 수 밖에 없습니다. 정량적 평가 외의 방법도 활용하여 평가하기 때문입니다
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
작품구조의 해석이나 작가의 의도 추측 같은 것은 객관적으로 할 수 있습니다
하지만, 좋다/싫다 훌륭하다/나쁘다 같은 호불호,가치평가는
그것 자체가 주관적인 것이기 때문에 객관적인 평가가 절대 될 수 없습니다
안녕하세요. 손용준 전문가입니다.
일찌기 시인 김기림님은 문학 비평의 정의에 대해서 문학작품을 분석 평가하는 일은 주관적 감상에 따르기보다는 다른 학문처럼 과학적 방법에 기반해야 한다고 주장 했습니다. 즉 비평가 자신이 설정한 객관적인 기준이 있어야 한다는 것 입니다. 하지만 사실 현실적인 문학 비평에 있어서 너무나 주관적인 감상에서 작품을 평가하는 경향이 많다고 하는 아쉬운 부분들이 존재 하는 것 같아 아쉬운 마음이 듭니다.