추가 암보험(진단비, 치료비 위주) 가입 더 하는게 나을까요?

Question

현재 제가 가입 중인 암보험인데, 중입자 치료비 가입 및 비갱신형 치료비로 옮기는 게 낫나 싶어서요.

갑상선 혹 때문에 정기 검진을 받은 이력이 있어서 간편보험으로 해서 가격이 조금 높긴 해요.

1현재 암보험 갱신형에 있는

표적함암약물허가치료비 - 최초 1회 & 연 1회

표저강암방사선 세기조절 치료비 - 최초 1회 & 연 1회

특정항암호르몬약물허가치료비 - 최초 1회 & 연 1회

이렇게인데, 추가로 들으려고 하는 보험 설계에서는

각 항목별로 최초 1회밖에 안 되더라고요.

1. 가입금액도 갱신형보다 살짝 적은데, 그래도 비갱신형으로 갈아타는게 나을까요?

2. 설계 목록처럼 특정 치료비나 하이클래스 치료비, 로봇수술비도 가입하는 게 나은지

3. 진단비가 적어도 추가 가입하는게 나은지

현재 진단금은 실비 2천, 암보험 5천 / 2천(유사암)입니다.

• 
• 

Answer 1

안녕하세요. 오승현 보험전문가입니다.

기존 보험을 유지하는 방향에서 부족한 부분만 보완하시면 됩니다.

지금은 가입 불가능한 유사암 한도 상품이라 여성이라면 유지하시면 좋겠고

갑상선 검진 외에는 다른 병력 없으신 걸까요?

이 부분은 부담보 조건으로 건강체로 결정하셔도 좋을 거 같아요

(기존 보험에서 갑상선 커버 가능)

Answer 2

안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.

기존보험에서 부족한 담보만 추가로 가입하는것도 좋고 갱신형 담보만 해지하고 주가로 가입하는것도 좋겠습니다.로봇수술은 대부분 1,500~2,000만원이 소요되어 꼭 필요한 담보라고 생각하며 하이클래스담보도 좋은 담보입니다.

Answer 3

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.

현재 새로운 상품이 나와서 같이 공유드립니다.

갱신형이 나이가 50세이상이라면 나쁘지 않습니다.

갱신주기가 20년단위라면요.

보험료도 다 같이 비교해보시길 바랍니다.

Answer 4

안녕하세요. 김재민 보험전문가입니다.

기존 가입하신 보험을 보면 암진단비 / 유사암진단비가 높게 설정 되어 있습니다

다만 아쉽게도 심장질환수술비만 왜 갱신형으로 넣은건지는 좀 의아한 선택이구요

예전에 표적항암 보장들은 갱신형으로만 선택이 가능하셨었습니다

보험료를 보시면 당장은 보험료가 저렴한 편이기 때문에 갱신될 시점에 보험료 인상분을 확인하시고 유지 여부 결정하시는것도 고민 가능하구요

보강 조건은 암진단비는 이미 넉넉하셔서 더 보강하실건 없으시고

암수술의 경우 질병 1~5종수술비 통해 보장이 가능합니다

또 암특정치료비(암주요치료비)에서 암수술이 포함되며 항암도 보장이 가능하기 때문에

보강을 생각하신다면 암특정치료비(암주요치료비)정도만 준비를 하시면 되시고 타사들과도 같이 비교해보시기 바랍니다