아핫뉴스실시간 인기검색어
아핫뉴스 화산 이미지
아하

의료상담

내과

든든한복어64
든든한복어64

코로나 의사들은 어떤색신을선호하나요?

코로나 백신

의사들은 어떤색신을선호하나요?

라식수술같이 의사는 백신안맞는다는

이야기들은거같은데,알려주세요.

    55글자 더 채워주세요.
    17개의 답변이 있어요!
    • 푸른하늘이
      푸른하늘이

      안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 안상우 치과의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      현재 우리나라에서 접종하고 있는 백신은 특별이 어떤것이 특별히 좋다고 할수 없어요.

      의사분들도 접종하는 시기에 접종이 가능한 백신을 접종하고 있습니다.

      현재 우리나라에서 접종을 하고 있는 백신들의 부작용의 가능성은 매우 낮으며 효과는 비슷합니다.

      특정 연령대에 혈전증이 생긴다는 극히 드문 보고가 있습니다.

      공급되는 백신의 양과 시기에 따라서 접종하는 백신의 종류가 달라지게 됩니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 양은중 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      일반적으로 모더나나 화이자를 선호하는 편입니다.

      출처 :https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210727500140

      Q. 화이자·모더나 백신의 차이점은.

      A. 기존 코로나19 바이러스에 대한 효과는 두 백신 모두 90% 이상으로 별 차이가 없다. 그러나 델타 변이에 대한 효과는 연구에 따라 크게 엇갈린다. 캐나다 연구진에 따르면 델타 변이 예방률은 1차 접종 기준 모더나 72%, 화이자 56%로 나타났다. 반면 영국 공중보건국 연구팀은 1차 접종시 화이자의 델타 변이 예방효과가 36%에 그쳤다고 밝혔다. 이 논문대로라면 1차 접종만으론 델타 변이에 대한 화이자 백신 효과를 기대할 수 없는 것이다. 다만 2차 접종을 마치면 예방률이 88%까지 오르는 것으로 나왔다. 영국 논문은 모더나 접종 효과를 따로 적시하지는 않았다. 중앙방역대책본부는 “세계보건기구(WHO)가 여러 논문을 정리해 결과, 델타 변이에 대한 예방효과가 모더나와 아스트라제네카(AZ)는 10% 이내, 화이자는 10~20% 이내로 떨어지는 것으로 나타났다”고 밝혔다. 얀센 백신은 델타 변이에도 예방효과가 떨어지지 않았다.

    • 탈퇴한 사용자
      탈퇴한 사용자

      안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 노동영 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      특별히 선호하는 것은 없고 실제로 주변 의사들도 전부 수급이 되는대로 아무거나 맞습니다.

      코로나 백신마다 항체 형성률이 다르지만, 아스트라제네카의 경우 약 70%, 화이자, 모더나는 95%, 얀센은 66% 정도 됩니다. 예방효과만 봤을 때 모더나 화이자가 더 우수합니다.  부작용은 큰 차이가 없습니다. 


    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 안중구 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.


      mRNA백신은 최초로 사용되는 백신으로 유전채를 직접 전달하며 모더나와 화이자가 이에 해당됩니다. 현재 알려진 바로는 모더나 화이자가 타백신에 비해 변이바이러스 및 코로나 감염 예방에 큰 차이없이 좋은 성적을 보여주고 있습니다.


    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 전혜원 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      mRNA 백신인 화이자와 모더나 백신의 경우 접종 후 초기에는 강한 면역 반응을 보이고 1회 접종만 하는 얀센의 경우 초기에 면역력이 강한 편은 아니지만 시간이 지나도 그 효과가 유지된다고 합니다. 화이자와 모더나는 면역 수준이 6개월째 확 감소하게 되었고 8개월까지 더 감소한다는 연구 결과가 나왔으며 얀센 백신은 초기 유도된 항체 수준은 낮았으나 시간이 지나도 감소하거나 면역반응이 유지되는 특징을 보였습니다. 참고로 백신 접종 할 때 모더나에 포함된 항원의 양이 좀 더 많아서 화이자 백신을 맞은 사람보다 모더나 백신을 맞은 사람이 항체가 더 높고 지속시간도 길다고 합니다. 변이에 대한 반응은 비슷한 것으로 알려져 있습니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 최정수 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로 같은 종류의 백신이라고 보시면 되며, 다만 후보물질이 다른 종류의 mRNA 백신으로 보시면 됩니다. 따라서 크게 mRNA 백신으로 같은 것으로 보시면 편합니다. 다만 후보물질이 달랐기 때문에 효과와 부작용 면에서 다릅니다. 일반적으로 모더나가 화이자보다 이상반응이 많은 것으로 초기에 보고가 되었고 mRNA 백신은 항체 생성률이 높은데 모더나가 화이자보다 항체형성면에서 우수한 것으로 보고된 것이 있습니다. 둘다 좋은 백신이고 (mRNA 백신이므로) 무엇이 더 좋다고 얘기하기는 어렵습니다. 아스트라제네카는 바이러스벡터백신입니다. 8~12주 간격으로 2회 접종을 하는 백신이며 항체생성률은 mRNA백신인 화이자, 모더나 보다 떨어지는 것으로 알려져 있습니다(65% - 70% 정도)

      최근 미국에서 화이자, 모더나, 얀센의 면역효과를 비교한 결과가 나왔습니다. 화이자와 모더나 백신의 경우 초기 강한 면역 반응이 관찰되고 얀센은 시간이 지나도 그 효과가 유지됐다는 결론입니다. 자세히 말씀드리면 화이자와 모더나는 면역 수준이 6개월째 급격히 감소하고 8개월째에 더 감소하였습니다. 단회 접종하는 얀센 백신의 경우 초기 mRNA 백신에 비해 초기 유도된 항체 수준은 낮았으나 시간이 지남에 따라 최소한으로 감소하거나 면역반응 감소 없이 안정적으로 일정하게 유지 됐습니다. 같은 mRNA 백신 내에서도 차이가 있었는데 화이자 백신 접종자보다 모더나 백신 접종자에서 나타난 항체반응이 일반적으로 더 높고 오래 지속된 것으로 나타났습니다. 참고로 모더나에 포함된 항원의 양이 좀 더 많습니다. 또한 모든 백신에서 변이 바이러스에 대한 면역 반응을 보였습니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김창윤 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      의사들은 어떤 백신을 선호하는지 문의 주셨습니다.

      현재 우리나라의 백신은 어떤 백신을 맞을지 선택할 수 없으며 국가에서 지정하는 백신으로 접종 진행하고 있습니다.

      도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 변종석 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      화이자,모더나 -코로나19 백신은모두 같은 기전(mRNA 방식)의 백신입니다.

      접종과 관련된 이상반응(심근염, 심낭염), 접종 횟수,예방접종의 효과 등의 여러가지 측면에서 효과나 부작용이 비슷하게 발견됩니다.

      아스트라제네카와 얀센의 코로나19 백신은모두 바이러스벡터 방식의 백신입니다.

      그래서 보관 방법, 백신 관련 이상반응(혈소판감소성 혈전증)등이 비슷합니다.

      회사별 예방효과의 경우

      화이자나 모더나는 2차완료시 8-90%대

      얀셍의 경우 60%대

      az의 경우 70%대 입니다.

      항상 건강하세요^^

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 박승환 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      1. 화이자/모더나 : mRNA 백신으로 항체형성률이 높으나, 경미한 부작용 발생가능성 높습니다.

      2. AZ/얀센 : 바이러스벡터 백신으로 항체형성률이 약간 낮으나, 경미한 부작용 발생가능성 낮습니다.

      기존에 유행하던 코로나바이러스의 경우 회사에 따라 약간의 차이는 있지만 90%대 예방률이었습니다.

      델타변이바이러스가 유행하고서는 예방률이 낮아졌습니다.

      화이자의 경우

      1차 접종후 30%대후반 2차접종후 80%대후반

      모더나의 경우

      1차 접종후 60-70%대 2차접종후 90%대

      az의 경우

      1차 접종후 30-50%대 2차접종후 60-80%대 입니다.

      얀센의 경우

      1차완료후 5-60%대

      답변이 도움이 되셨을까요?

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 최용한 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      아스트라제네카의 경우 벡터를 이용한 백신이고

      주된 부작용은 혈소판감소 혈전증입니다.

      화이자나 모더나의 경우 mRNA를 주입하는 백신입니다.

      주된 부작용은 심근염입니다.

      얀센의 경우 벡터를 이용한 백신인데 한번만 맞아도 된다는 장점이 있습니다.

      회사별로 말하는 예방률은

      모더나 - 1차 :70% 2차:90%

      화이자 - 1차: 30% 2차: 80%

      az - 2차 :60-80%

      얀센 - 60%

      백신 접종후 이렇게 예방률이라고 말하고 있습니다.

      어느 회사것을 맞든 백신을 접종하는게 중요합니다.

      그래야 집단면역이 형성될수 있습니다.

      답변남깁니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 강여울 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      백신 선택권은 없습니다.

      여러 종류의 백신이 순차 공급되는 상황에서 방역적

      의학적 접종 순서에 따라 차례대로 접종합니다.

      (선택권 미부여)

      *미국,유럽 등 백신 접종을 시작한 나라에서도

      백신 선택권은 인정하지 않습니다.

      다만 노쇼백신의 경우 의료기관에 따라 모더나,화이자 다를 것이라고 생각되므로 노쇼백신은 선택할수 있지 않을까 생각됩니다.

      답변이 도움이 되었길 바랍니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김경태 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      특별히 선호하는 백신은 없습니다.

      화이자/모더나는 mRNA 백신이고, 얀센/아스트라제네카는 바이러스벡터 백신입니다. 얀센/아스트라제네카는 혈전이슈가 있습니다. 화이자/모더나는 심근염 이슈가 있습니다.

      화이자/모더나는 90%대, 얀센/아스트라제네카는 60%대 항체형성을 보이고 있습니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 조영지 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      사람마다 다르므로 개인의 차이가 존재합니다.

      모더나와 화이자는 모두 mRNA 백신이고 아스트라제네카는 바이러스벡터 백신입니다. 그리고 얀센의 경우는 아데노바이러스전달체 백신입니다.

      모더나

      - mRNA 백신으로 미국에서 개발되었습니다. 현재로서는 만 18세 이상 접종할 것을 권하고 있으며 2회 접종 기준 4주 간격을 권고하고 있습니다. 접종은 0.5ml 근육주사 등을 시행하고 있습니다.

      화이자

      -mRNA 백신이며 미국과 독일에서 같이 개발했습니다. 만 16세 이상 접종 가능하며 2회 접종 기준 3주 간격을 권고하고 있습니다. 0.3ml 근육 주사를 하게 되어 있습니다.

      부작용은 공통적으로 주사부위 통증, 피로, 두통, 근육통 등이 일반적이며 그 이외에 다양한 이상 반응이 관찰되고 있습니다.

      아스트라제네카

      -바이러스벡터 백신입니다. 2회 접종이며 접종 간격은 8주에서 12주 정도라고 생각하시면 됩니다. 혈전 등의 문제가 제일 먼저 발생했으나 그만큼 접종 인원도 많아 추후에 다른 백신과 비교가 필요합니다.

      얀센

      - 다른 백신들과 달리 아데노바이러스전달체를 이용하여 면역을 유도하고 있습니다. 예방효율은 가장 떨어지는 것으로 보고 되고 있으며 66% 정도 해당하며 1회 접종을 하고 있습니다. 다른 백신과 마찬가지로 근육주사를 합니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 정진석 의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      특별히 더 선호하는 백신은 없습니다.

      사람에 따라 다양한 증상이 있어 어떠한 백신이 좋다고 할 수 없습니다. 개인에 따라 다양한 반응이 나타납니다.

      아스트라제네카, 화이자, 모더나, 얀센, 노바백스 등의 백신 차이는 다음과 같습니다.

      아스트라제네카- 바이러스벡터 백신, 예방효율 60~70%, 2회 접종

      화이자- mRNA 백신, 예방효율 95%, 2회 접종

      모더나- mRNA 백신, 예방효율 94%, 2회 접종

      얀센- 아데노바이러스전달체 활용, 예방효율 66%, 1회 접종

      노바백스 - 합성항원, 예방효율89.3%, 2회 접종

      아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 정승우 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      따로 선호하는 백신은 없습니다.

      백신마다 사용하는 바이러스 조각에 차이가 있을 수 있으며

      여러가지 상황에 따라 예방률에 차이가 나타납니다.

      코로나 바이러스에 모두 90%이상의 예방률을 보입니다만

      현재 감염은 델타 변이 바이러스로 주로 이루어지고 있습니다.

      현재는 델타변이 바이러스가 대다수 입니다.

      화이자 : 1차접종시 30%대 예방률이고, 2차까지 접종시 80%대후반의 예방률

      모더나: 1차접종시 70%대 ,2차접종시 90%대 예방률

      아스트라제네카: 2차까지 접종시 60%-80%대후반의 예방률

      얀센: 60%대의 예방률을 보인다고 알려져 있습니다.

      제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 옥영빈의사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      현재까지 코로나 바이러스 백신에 대해서 완벽한 데이터가 만들어지지 않았기 때문에 아직은 어떠한 백신이 가장 효과적이고 우월하며 안전한지 등에 대해서는 확립된 것이 없습니다. 현재로써는 의미가 없는 질문입니다. 다만 개인적으로 아스트라제네카 백신은 맞고 싶지 않습니다.

    • 안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 이진성 약사입니다.
      질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

      화이자와 모더나는 둘다 mRNA  백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.