질문자께서 질문해주신 내용에 대해 하나의 답변으로 종합하여 답변해 드리도록 하겠습니다.
일단 루니버스의 경우 두나무에서 분사된 람다256에서 개발한 BaaS 플랫폼이라고 할 수 있습니다. 기업들이 손쉽게 토큰을 발행하고 Dapp을 만든 후 API Key를 앱에 적용함으로서 블록체인을 서비스에 통합시키는 것을 도와주는 서비스라고 볼 수 있습니다. 따라서 정해진 서비스 이용료를 지불해야 합니다.
하지만 클레이튼의 경우 카카오의 그라운드X에서 개발했으며 BaaS 서비스라기 보다는 다소 중앙화된 성격이 강한 Bapp 블록체인 플랫폼이라고 할 수 있습니다. 따라서 클레이튼 측에 정기적인 서비스 이용료를 지불할 필요가 없고 블록체인 상에서 트랜젝션 수수료만 지불하면 자유롭게 이용할 수 있습니다.
다음으로 현재 파트너사의 경우 루니버스보다, 대기업인 카카오의 클레이튼 블록체인 쪽이 더 많다고 볼 수 있습니다. 그리고 플랫폼의 성장 속도 또한 클레이튼이 더 빠르며 다른 대기업들이 계속해서 클레이튼의 거버넌스 카운실의 멤버로 참여하고 있는 상태라고 할 수 있습니다.
그리고 클레이튼 Bapp 프로젝트들의 상장과 관련하여서 코인원과의 협력을 통해 토큰을 상장시킬 것으로 보이지만 루니버스의 경우는 상장과 관련하여 별도의 입장을 밝힌 바가 없고 파트너사들이 자체적인 상장 계획을 수립하고 실행해야 할 것으로 보입니다. 다만, 일각에서는 루니버스 파트너들 중에서 아주 좋은 성과를 내는 프로젝트가 있다면 업비트 상장도 노려볼 수 있지 않느냐는 기대가 있기도 합니다.
끝으로 플랫폼 코인의 경우에 루니버스의 경우는 LUK 코인을 사용하여 BaaS 서비스 이용료를 지불할 수 있으며 클레이튼 플랫폼은 KLAY 코인을 플랫폼 코인으로 이용하게 된다고 할 수 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.