퍼블릭(Public)블록체인과 암호화폐를 분리할 수 있나요?
블록체인 예찬론자들은 암호화폐와 블록체인은 분리할 수 없으며 4차 산업혁명이나 일자리 창출을 논하는 한국 정부에서 암호화폐 거래를 전면 금지한다는 것은 어불성설이 라고 비판합니다.
한편, 암호화폐 거래를 반대하는 측에서는 암호화폐가 가지고 있는 무정부주의적 속성을 비판합니다. 화폐라고 부를 수 있는 것은 국가나 중앙은행이 발행한 법정화폐뿐인데 국가가 보증하지 않는 가상의 화폐를 만들어 이것도 화폐라고 주장하는 것은 의도적인 사기라는 주장입니다. 그래서 암호화폐를 강하게 반대하는 측에서는 사기가 빈번하게 일어나고 국가경제를 교란시킬 수 있는 암호화폐를 전면 금지하라고 주장합니다.
블록체인 기술들 가운데 특히, 퍼블릭(Public)블록체인과 암호화폐를 분리하는 것이 가능한가요?
안녕하세요. 암호화폐에 대하여 개인 의견 드리겠습니다.
블록체인과 암호화폐를 분리할 수 없다는 말은 분산화를 위한 퍼블릭체인을 기준으로 하는 것 같습니다. 현 시스템과 유사한 프라이빗체인은 암호화폐가 필요가 없을 수도 있습니다.
그러나 프라이빗체인은 신뢰성과 투명성이 퍼블릭체인 대비 보장받기 어려울 수 있기 때문에 블록체인의 분산화 구조의 장점이 사라질 수 있으며, 암호화폐를 사용하지 않는다면 퍼블릭 체인 운영을 위한 블록생성자(BP)에 대한 별도의 보상대책을 강구해야 할 것입니다.
화폐는 국가 또는 중앙은행에서 발행한 화폐만이 인정되고 있지만 네이버페이나 카카오페이 같은 사이버캐시나 포인트 또는 상품권 같은 경우 법정화폐는 아니지만 온/오프라인에서도 화폐의 역할과 거이 동등한 수준에서 사용되고 있는데 이런 것들도 화폐를 빙자한 사기라고 봐야하는지 의문이 듭니다.
또한 기존에 없는 새로운 개념의 시스템이 도입하게 되면 관련 법과 제도도 시대에 맞게 재정립되어야 하는게 맞지 구시대적 관점에서 새로운 개념을 맞추는 것은 옮바른 방법은 아닌거 같습니다.
만약 암호화폐가 밥정화폐의 역할을 할 수 없다면 네이버페이나 상품권 처럼 유사한 개념으로 사용되는게 좋지 않을까 싶기도 합니다.
아직까지 이렇다할 명확한 해답은 없지만 보수적인 자세로 대응하기 보다 시대적 흐름에 맞게 개방적인 자세로 고민을 해야 하지 않을까 생각됩니다.
감사합니다.
