확증편향(confirmation bias)에 대한 실험은 어떤게 있나요?
안녕하세요.
확증편향(confirmation bias)이 구체적으로 무엇인가요?
그리고 확증편향(confirmation bias)에 대한 과학실험은 어떤게 있나요?
안녕하세요. 김태경 과학전문가입니다.
확증 편향은 원래 가지고 있는 생각이나 신념을 확인하려는 경향성이다. 흔히 하는 말로 “사람은 보고 싶은 것만 본다”와 같은 것이 바로 확증 편향이다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나인데요
확증편향 사례 스탠퍼드 대학의 연구에서 사형제도에 대해 찬성의 의견을 가진 그룹과 반대의 의견을 가진 그룹, 두 그룹으로 나누어 사형제도에 관련된 자료들을 읽게 한 후 본인의 의견을 제시하게 했습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 형성민 과학전문가입니다.
참가자들에게 특정 가설이나 믿음에 대한 정보를 제공하고, 그들이 이를 확인하는 데 필요한 정보를 선택적으로 탐색하도록 요청합니다. 예를 들어, 참가자들에게 정치적 성향에 관한 가설을 제시하고, 참가자들에게는 특정 정치적 입장을 지지하는 기사와 반대 입장을 지지하는 기사를 제공합니다. 이후, 참가자들은 자신의 성향과 일치하는 기사를 더 많이 선택적으로 읽는 경향을 보이게 됩니다. 이 실험은 정보에 대한 탐색과정에서 확증편향이 어떻게 작용하는지를 조사하는 데 사용될 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 원형석 과학전문가입니다.
가설 테스트 편향과 확증 편향은 의사 결정과 연구 결과에 영향을 미칠 수 있는 인지 편향의 두 가지 유형입니다. 둘의 차이점에 대한 간략한 설명이에요
가설 테스트 편향: 가설 테스트 편향은 연구원이나 분석가가 결과가 선호하는 가설을 뒷받침하는 방식으로 연구나 실험을 설계할 때 발생합니다. 이러한 편향은 가설을 뒷받침하는 데이터나 방법을 선택적으로 선택하거나 결과에 대한 대안적 설명을 고려하지 않는 등 여러 가지 방식으로 나타날 수 있습니다. 본질적으로 편견은 다른 가능성을 객관적으로 평가하기보다는 특정 가설을 확인할 기회만 있는 방식으로 실험이나 연구를 설계하는 데서 비롯됩니다.
확증 편향: 반면에 확증 편향은 자신의 기존 신념이나 가정을 확인하는 정보를 찾고, 해석하고, 기억하는 경향입니다. 이러한 편견은 자신의 믿음과 모순되는 정보를 무시하거나 할인하는 것뿐만 아니라 이를 뒷받침하는 정보를 적극적으로 찾는 것으로 이어질 수 있습니다. 확증 편향은 개인의 신념과 의견에서 더 중요한 과학적 연구에 이르기까지 의사 결정의 많은 영역에 영향을 미칠 수 있으며, 여기서 연구자는 이전 기대를 확인하는 정보를 무의식적으로 선호할 수 있습니다.
요약하자면, 가설 테스트 편향과 확증 편향은 모두 의사 결정과 연구 결과에 영향을 미칠 수 있는 편향의 예이지만, 가설 테스트 편향은 단일 가설만 테스트하는 방식으로 연구를 설계하는 데 더 가깝고 확증 편향은 정보를 선택적으로 해석하는 것입니다. 기존의 신념을 확인하는 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이준엽 과학전문가입니다.
확증편향(confirmation bias)은 우리가 가지고 있는 선입견이나 믿음을 강화하기 위해 정보를 선택적으로 수용하고 해석하는 인지적 편향입니다. 이는 우리가 이미 가지고 있는 견해나 믿음을 지지하는 증거나 정보를 우선적으로 찾고 주목하며, 반대되는 증거나 정보를 무시하거나 무시하는 경향을 말합니다. 이러한 편향은 우리의 판단과 결정에 영향을 미칠 수 있으며, 오류와 왜곡을 일으킬 수 있습니다.
확증편향은 다양한 상황에서 나타날 수 있으며, 일상적인 사고에서부터 사회적 토론, 의사결정, 과학적 추론 등 다양한 영역에서 영향을 미칠 수 있습니다.
과학적인 실험에서도 확증편향에 대한 연구가 많이 이루어졌습니다. 이러한 실험들은 특정 주제나 가설에 대한 개인의 선호나 선입견이 어떻게 정보 수집, 해석 및 기억에 영향을 미치는지를 조사합니다. 예를 들어, 한 실험에서는 참가자들에게 정치적으로 민감한 주제에 대한 뉴스 기사를 제공하고, 그들의 의견을 조사했습니다. 결과적으로 참가자들은 주로 자신의 선호하는 정치적 입장을 반영하는 뉴스를 선호했으며, 이는 확증편향의 일종으로 해석될 수 있습니다.
또 다른 실험은 통계적 패턴을 테스트하는 경우에도 확증편향이 나타날 수 있다는 것을 보여줍니다. 참가자들에게 특정한 패턴이 존재하는지 여부를 판단하도록 요청하였을 때, 그들은 예상된 패턴의 존재를 확인하기 위해 추가적인 데이터를 찾거나 기존 데이터를 해석하는 경향이 있었습니다. 이는 확증편향이 우리의 판단을 왜곡시키는 한 예시입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이상현 과학전문가입니다.
과학계어서 흔히범하는 실수가 확증편향인데, 자신의 가설이 맞을것이다 또는 틀릴것이다 확신한채 실험하고 결과를 분석하는데있어서 유리한방향으로 해석한다는것입니다.
이러한 현상때문에, 근본적인 문제를 해결하지 못하는 상황이 자주일어납니다.
이에대한 실험은 사회과학실험으로 또는 통계학으로 많은분야에서 연구되었습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍기윤 과학전문가입니다.
확증 편향(確證偏向, 영어: Confirmation bias)은 원래 가지고 있는 생각이나 신념을 확인하려는 경향성이다. 흔히 하는 말로 “사람은 보고 싶은 것만 본다”와 같은 것이 바로 확증 편향이다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다. 사람들은 자신이 원하는 결과를 간절히 바랄 때, 또는 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저 마다의 뿌리 깊은 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나 주장할 때 편향된 방법을 동원한다.
1960년대 행해진 실험심리학의 실험에서 사람들은 원하는 결과가 있을 때 소망적 사고에 따라 자신의 관찰과 경험을 편향적으로 재해석하고자 한다는 점을 보였다. 실험 참가자들은 여러 사실에서 어떤 것은 주목하고 어떤 것은 무시하거나 다른 사실을 들어 반박하면서 자신의 편향에 따라 결론을 내렸다. 인지 편향이 일어나는 기본적인 이유는 주어진 정보 자체가 편향되었거나 과학적 방법과 같은 합리적 방법을 이용하지 않았기 때문이지만, 과학자나 법조인 같이 합리적 사고를 훈련 받은 전문가라 할 지라도 종종 확증 편향에 빠지곤 한다.
확증 편향은 자신의 믿음에 대해 근거 없는 과신을 갖게 한다. 사람들은 자신의 정치적 지향과 다른 사실에 대해 불신하며, 과학적 사실에 반해 자신의 믿음을 고수하려 하기도 한다. 반면, 자신의 신념에 유용하다고 여겨지는 정보는 적극적으로 받아들인다. 과학적 탐구에서도 확증 편향은 언제나 경계의 대상이다. 귀납적 방법을 통한 연구에서 원하는 결론에 유리한 결과만 선택적으로 받아들이면 잘못된 결론을 내리게 된다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김학영 과학전문가입니다. 확증편향(confirmation bias)은 개인이나 집단이 이미 가지고 있는 믿음이나 가설을 강화하려는 경향을 말합니다. 이는 정보 수집, 해석, 기억 등 인지 과정에서 발생할 수 있습니다. 확증편향은 다양한 인과관계나 의견이 존재할 때 특정 입장이나 가설을 더 선호하고 검증하려는 경향을 나타냅니다. 이는 주관적인 의견이나 선호가 주도하는 경향성을 의미합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
