MRNA 백신(화이자) VS 단백질 재조합백신(노바백스)

Question

지금 현재 2차백신까지 접종하였으며,

부스터샷 백신에 대해 고민중에있는 상황입니다..

Mrna백신과 단백질 재조합 백신중 어떤백신의 효능이 더 좋을까요..? 또한 안정성역시 많이 걱정되기에.. 덜 위험한 백신은 무엇일까요?

기특한고양이92 · Accepted Answer

안녕하세요. 이세라 약사입니다.코로나 19 바이러스는 개인의 면역력과 기저질환 등에 따라 감염 여부가 달라질 수 있습니다. 재감염 사례 또한 빈번하게 관찰되며, 완치 직후나 백신 접종 직후는 항체가 유지됩니다. 다만 이 시기에도 절대 코로나에 걸리지 않는 것은 아닙니다. 기저질환, 바이러스와의 접촉 빈도 등과 함께 백신 부작용을 함께 고려하시어 개인적으로 백신접종을 결정하시면 되겠습니다.감사합니다.

최병관 내과 전문의 · Answer

안녕하세요. 최병관 의사입니다.현재까지 연구결과를 놓고 보면 모더나가 가장 우수한 효과를 보이는 듯 하지만 연구들에서 각 백신 접종군들의 특색이 매우 다르고 다양하며 백신간 동일군을 놓고 1:1로 비교한 연구가 아니기때문에 무엇이 우수하다고 판단하기 힘듭니다.또한 백신들 간 장단점이 분명하고 연령층에 따라 적합한 백신이 존재해 획일적으로 무엇이 가장 좋다고 말하기 힘듭니다.임상연구 결과가 가장 광범위하게 미국에서 쌓인 백신은 화이자라고 볼 수 있으며 현재 6개월 이상에서 접종을 하고 있습니다. 얀센이나 모더나는 18세 이상에서 접종을 시행하고 있으며 얀센은 젊은 여성군에서 혈전증 위험도 고령에 비해 상대적으로 높아 저연령대에선 잘 접종하지 않습니다. 화이자, 모더나 또한 저연령대에서 심장관련 이상반응인 심막염, 심근염 등이 고령층에 비해 많이 보고되고 있는 등 모든걸 비교해서 가장 우수한 하나를 꼽기는 어렵습니다. 더구나 백신 효과 감소 및 변이 바이러스 등으로 인한 돌파감염이 생기고 있어 과거 연구 결과만 놓고 비교하기엔 어려운 면이 많습니다.그래도 가장 무난하게 접종하고 접종자들이 선호하는 백신은 아마도 화이자 백신이 아닐까 개인적으로 생각하지만 노바백스는 전통적인 B형 간염, 독감 백신과 같은 방식을 이용한 백신으로 합성된 스파이크 단백질을 정제하여 면역증강제 등과 합쳐 인체내에 주입하므로 과거에 사용하던 방식이라 안전성이 높다고 알려져 있습니다.

옥영빈 응급의학과 전문의 · Answer

말씀하신 두 가지 백신에 대한 충분한 데이터가 축적되지 않았기 때문에 아직까지는 두 가지 중에 어떤 것이 더 효과적이고 더 안전한지 등에 대한 종합적인 평가를 내리기에는 시기상조입니다. 이론적으로 보았을 때에는 아무래도 노바백스 백신이 더 안전하긴 할 것으로 보이긴 하지만 효과적인 측면에서는 잘 모르겠습니다.

송우식 치과의사 · Answer

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.노바백스가 주목을 받는 이유는 독감이나 B형간염 백신 등 기존의 제조 방식인 '단백질항원백신', 즉 '합성항원' 방식으로 제조됐기 때문이며  다른 백신들보다 안전성이 높다는 평가를 받고 있습니다. 하지만 현재 건강상태를 고려하여 의사와 상의하에 접종여부를 결정하길 권고드립니다.

도도한곰219 · Answer

안녕하세요. 송정은 약사입니다.노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다. 소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다. 감사합니다.^^

영민한생쥐293 · Answer

안녕하세요. 조영지 약사입니다.특별히 어떤 계열의 백신이 더 효능이 좋다라고 알려진 것은 없습니다. 만약에 비교 실험에서 그러한 성질이 있었다면 다른 백신은 폐기하고 해당 백신만 사용했을 겁니다. 백신은 사람마다 효과가 조금씩 다르고 어떤 백신이 더 효과가 좋다라는 것은 없습니다. 따라서 덜 위험한 백신이라는 것도 없으며 모두 비슷합니다.아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

정진석 치과의사 · Answer

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.어느 것이 더 효능이 좋다라는 비교 연구 결과는 많지 않으며 사람에 따라 백신에 대한 효과가 조금씩 다른 것으로 알려져 있습니다. 따라서 mRNA 백신이 좋다, 단백질 재조합 백신이 좋다라고 할 수 없습니다. 물론 단백질 재조합 백신은 기존 백신들을 제작하는 방식이므로 비교적 안전하다고 하나 이는 아직까지 정확히 연구가 이뤄지지 않아 무조건 안전하다고 볼 수는 없습니다.아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

자유로운고릴라291 · Answer

안녕하세요. 심주영 약사입니다.mRNA백신과 노바백스 둘다 효과는 좋습니다. 부작용 보고가 더 적은 백신은 노바백스입니다.

차분한븍극곰164 · Answer

안녕하세요. 김윤기 약사입니다.코로나19 예방접종 대응추진단이 발표한 ‘노바백스 백신 접종 이후 이상반응 감시 현황’ 자료를 보면, 노바백스 접종이 시작된 지난 2월 14일부터 지난달 7일까지 코로나19 예방접종관리시스템에 신고된 노바백신 백신 접종 이후 이상반응 사례는 모두 666건으로 나타났습니다.같은 기간 노바백스 접종 건수는 43만 339건으로, 10만 건당 이상 반응신고 건수는 154.8건 수준입니다.노바백스 백신은 B형간염이나 인플루엔자 등 기존 백신에서 장기간 활용된 유전자재조합 방식으로 개발돼 mRNA 백신인 화이자·모더나, 바이러스벡터 백신인 아스트라제네카·얀센과 제조 방식에 차이가 있습니다.

조성진 의사 · Answer

안녕하세요. 조성진 의사입니다.노바백스 백신은 코로나 바이러스의 돌기(스파이크) 단백질로 만든 백신으로는 처음으로 3상에 진입했습니다. 지금까지 허가된 코로나 백신은 모두 스파이크 단백질을 만드는 유전자이거나 이 유전자를 다른 무해한 바이러스에 집어넣은 형태로다른 백신보다 장점이 많다고 평가합니다. 모더나와 화이자의 RNA 백신은 불안정한 유전물질로 만들어 제조가 까다롭지만, 노바백스 백신의 단백질은 세포 배양으로 쉽게 만들 수 있고 RNA 백신은 영하 20~70도에서 냉동 보관하지만, 노바백스의 백신은 영상 2~8도에서 냉장 보관이 가능합니다. 화이자와 모더나 백신은 RNA를 감싼 지방 입자 때문에 알레르기 부작용 사례가 보고됐지만, 노바백스 백신은 그런 입자를 쓰지 않아 부작용이 적은것으로  알려져 있습니다. 효과는 거의 비슷한것으로 알려져 있습니다.

김수재 · Answer

안녕하세요. 김수재 약사입니다.1. 부스터샷의 경우 1-2차와 동일한 백신을 접종하는 것이 전세계적으로 접종사례가 많습니다. 그래서 1-2차 접종 후 크게 문제가 생기지 않았으면 부스터샷도 가급적 같은 백신으로 접종 권유드립니다.2. mRNA 백신보다는 아무래도 단백질 재조합 백신이 중대한부작용 발생 가능성이 낮은 것은 사실입니다. 그렇다고 1-2차 접종 후 크게 문제 생기지 않았으면 굳이 교차접종하실 필요는 없습니다.

이명규 내과 전문의 · Answer

안녕하세요. 현재 이미 2차까지 mRNA 백신을 접종한 분으로 기존의 백신에 대해서는 부작용이 없었던 것으로 보여 이전에 맞았던 mRNA 백신을 맞는 것이 가장 안전할 것으로 보이며 효과 역시 두 군에 큰 차이를 느끼지는 않을 것으로 보입니다. 노바백스 역시 부작용이 많지는 않지만 새로 경험하는 것 보다는 기존의 백신을 접종하는 것이 안전할 것으로 보입니다.

김경태 정형외과 전문의 · Answer

안녕하세요. 김경태 의사입니다.두개의 안전성은 비슷한 수준으로 보고되고 있습니다. 이상반응 신고를 요청하시기 바랍니다. 이상반응 신고 승인 시 추후 진료비 감액 등의 적용을 받을 수 있습니다.

씩씩한바구미139 · Answer

안녕하세요. 이병열 약사입니다.효능은 둘다 좋습니다. 부작용보고는 노바백스에서 더 적은것으로 나타났습니다. 지금까지 합성항원방식의 백신을 맞아왔으니 노바백스로 접종하세요.

노성윤 안과 전문의 · Answer

현재 특별히 알려진 중증 부작용은 없습니다만노바벡스 역시 대규모 접종 후 부작용등이 보고될 수 있어 접종 후 검증이 필요한 상황입니다.다만 화이자나 모더나의 경우 mRNA 를 이용하여 체내에서 스파이크 단백질을 생산해서 항원으로 이용하는 백신으로 지금까지 한번도 사용되어 오지 않았던 새로운 방식이지만 노바벡스는 스파이크 단백질을 외부에서 생산하여 체내로 투여하는 기존의 백신과 같은 방식이므로 조금 더 부작용등이 예상가능하다고 보여집니다.

강한꿀벌90 · Answer

안녕하세요. 이진성 약사입니다.원래 인류가 이용해오던 백신의 형태는 노바백승 형태가 맞습니다. 하지만 mRNA 백신 역시 안정성을 입증받앗습니다. 노바벡스 교차접종에 대해서는 기존 mRNA접종자중 부작용이 심한분들을 대상으로 접종중입니다.

탈퇴한 사용자 · Answer

안녕하세요. 정확히 연구된 것은 아니지만, 보편적으로 효과는 mRNA 백신이 효능이 더 좋고, 노바백스 백신이 부작용이 약간 더 적은 것으로 알려져 있습니다.감사합니다.

노련한말똥구리165 · Answer

안녕하세요. 이민석 약사입니다.mRNA백신인 화이자와 합성항원백신인 노바백스 둘다 효과가 좋으며 부작용보고는 노바백스가 더 적은편이긴하나 접종자수도 그만큼 적어서 직접적인 비교는 어렵습니다.

김지영 의사 · Answer

안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.효능과 안정성은 두 종류의 백신이 크게 다르지 않습니다.2차 백신까지 어떤 종류를 맞았는지 모르겠으나 교차접종을 시도해보시기를 권장합니다.참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.

기타 의료상담

기타 의료상담

MRNA 백신(화이자) VS 단백질 재조합백신(노바백스)