명에 사대하면서 조선이얻은 이점은 무엇인가요?
조선은 개국하면서 사대를 내세웠는데 사대를 하면서 조선이 얻게 된 이점은 무엇인가요? 경제적인 군사적인 측면에서 이점이 있었나요?
2개의 답변이 있어요!안녕하세요. 정준영 인문·예술전문가입니다.
주체성이 없이 강한 나라나 사람을 섬기는 태도를 말한다. 사대주의는 늘 비난의 대상이 돼 왔으나, 한국의 사대주의에 대해선 다른 의견들도 있다. 김대중은 “사대주의를 우리는 매우 부끄럽게 생각하지만 세계 역사를 객관적으로 전경적으로 볼 수 있는 어떤 미국의 학자는 한국의 사대주의를 대륙의 압력 아래서 자기의 생존을 유지하려는 슬기로운 지혜라고도 평하고 있습니다”라면서 다음과 같이 주장했다.
“우리 민족은 비록 형식적으로는 사대를 했지만 내부적으로 특히 국민 대중은 자기의 주체성을 튼튼히 유지했습니다. 중국 문명의 월등한 영향 속에서도 문화 전반의 뚜렷한 자기 특색을 보존해왔습니다. 의복, 음식, 언어, 주거 등 전체 생활이 분명한 특색을 간직했으며, 경제면에서는 저 유명한 화교의 침투와 지배를 완전히 봉쇄하였습니다. 동남아시아 각국이 지금까지도 그 경제권을 화교의 손에 내맡기고 있는 현실을 보면 우리는 우리 조상에게 감사하지 않을 수 없을 것입니다.”
송준호는 조선의 멸망과 관련, “유교와 양반은 비난을 받아도 싸지만 사대주의는 의미가 다릅니다. 지식인들은 뭐도 모르면서 사대(事大)를 나쁜 뜻으로만 해석을 하는데, 사대란 국경이나 민족을 초월한 원리 원칙이었습니다. 유교 관념 속에는 국가나 민족이라는 개념이 희박했어요. 다시 말하면 성현지도(聖賢之道)에는 국경이 없으며, 성현지도가 통하는 곳까지를 하나의 문화권으로 봤던 겁니다”라고 주장했다.
조흥윤은 “종래 조공 관계를 두고 사대주의적 성격으로 보는 안목이 있었다. 전통적 조공이나 준조공 관계는 겉보기에 그런 면이 있고, 또 정치인들 가운데는 실제 중화사상에 사로잡혔던 이도 없지 않다”며 다음과 같이 주장했다.
“그러나 전체적으로 보아 조공은 슬기로운 대외 관계인 것으로 드러난다. 귀족 계급에 의한 장기간의 중앙집권적 지배체제로 한국사회는 고대의 문무겸전한 모습을 점차 잃어갔지만, 강대한 중국과 교활한 왜구 내지 일본을 상대로 때와 형편에 따라 비위를 맞추고 달래거나, 때로는 바른 길로 타이르면서 문화를 수입하여 민족 문화를 발전시켜왔다.”
함재봉은 “중국과 끝까지 일대일로 맞서다가 망한 고구려나 발해보다는 비록 비굴해 보였지만 신성 강대국인 명을 공격하는 것이 무모하다고 생각한 이성계의 판단이 우리 민족의 생존을 가능케 한 지혜였다. 비록 ‘폭군’이란 소리를 들었지만 광해군은 새롭게 부상하는 청을 잘 구슬리는 외교적 수완을 발휘한 반면 당시의 ‘사림’은 명분을 내세워 몰락하는 명의 편을 들다가 결국 삼전도의 굴욕을 당했다”고 주장했다
출처 : 선샤인 논술사전
- 조선시대에는 명나라에 대한 사대를 정기적으로 지불해야 했습니다. 이러한 사대는 단순한 부담으로만 여겨지기도 하지만, 사실 조선이 사대를 내는 것으로 인해 다음과 같은 이점을 얻었습니다.
1. 외교적 이익: 사대를 내는 것은 명나라와의 외교 관계를 유지하고 좋은 관계를 유지하는 데 도움이 되었습니다. 이는 조선이 다른 국가들과의 외교 관계 개선 및 불안정성을 최소화하는 데에 도움이 되었습니다.
2. 경제적 이익: 사대를 내는 것은 국내 경제 활동을 촉진하는 데에도 도움이 되었습니다. 사대는 조선의 국내 시장에서 활동하는 명의 상인들과의 무역 관계를 유지하게 해주었으며, 이는 조선의 경제적 발전을 촉진하는 데에 기여했습니다.
3. 군사적 이익: 사대는 명나라와의 군사적인 충돌을 방지하는 데에도 도움이 되었습니다. 명나라와의 전쟁은 조선에 많은 피해를 입힐 수 있었으나, 사대를 내는 것으로 인해 명나라와의 군사적인 충돌을 최소화하고, 조선의 안보를 유지하는 데에 도움이 되었습니다.
이러한 이유로 사대는 단순한 부담으로만 여겨지는 것이 아니라, 국가 전반에 걸쳐서 다양한 이점을 제공하는 중요한 요소였습니다.
답변에 도움이 되셨길 바랍니다 ^^
