국어 질문드립니다 잘모르겠어요 !!
교통안전관리자 등의 자격을 갖춘 자를 교통안전담당자로 지정하도록 의무화했다는게 교통안전관리자등의 자격을 갖춘 자를 교통안전담당자로 반드시 지정하도록 의무화 했다는거랑 같은 뜻인거죠? 문맥상?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.
예, 맞습니다.
제시하신 두 문장의 뜻은 별도의 추가 예외 조항이 없는 경우에는 '의무화'는 강제조항이므로 같다고 볼 수 있습니다.
좀 더 자세히 살펴보면,
'반드시'가 있는 문장의 경우 다른 조항들이 있다고 하더라도 교통안전관리자 등의 자격을 갖춘 자를 지정해야 하는 것이고, '반드시'가 없는 문장의 경우 '~의무화했다' 이후 '단, 교통안전관리자 등의 자격을 갖춘 자를 대신해 OOO을 교통안전담당자로 지정할 수 있다'와 같은 추가 예외 조항을 있는 경우는 그에 준할 수 도 있습니다.
추가적인 내용이 있을 수도 있으니 살펴보아야 할 것입니다
1명 평가안녕하세요. 김민수입니다.
질문자님께서 써주신 두 문장은 의미상 같은 뜻으로 생각됩니다. '지정하도록 의무화했다'에서 '의무화'는 '반드시 그래야 한다'를 포함하므로, '반드시 지정하도록 의무화했다'와 같은 의미입니다.
도움이 되었길 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.
네 맞습니다.
여기서 자격을 갖추었다는 것은 어떠한 능력에 대한 자격증 수료증 혹은 경력증명 등으로 해당 담당자로 지정될수 있는 충분한 자질을 갖춘 것이 문서적으로 증명될수 있다는 의미가 되겠습니다..
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
교통안전관리자 등의 자격을 갖춘 자를 교통안전담당자로 지정하도록 의무화했다
교통안전관리자 등의 자격을 갖춘 자를 교통안전담당자로 [반드시] 지정하도록 의무화 했다
두 문장의 차이는 '반드시' 밖에 없으며반드시는 "예외가 없이 언제나"라는 뜻의 부사 이기 때문에
문장의 뜻을 바꾸지 않습니다
의무화라는 단어를 강조하는 것이 됩니다
결론: 예, 두 문장은 기본적으론 같은 뜻입니다
문맥에 따라 달라질 순 있지만요