치아치료후 크라운은 어떻재질이 좋은가요?
어금니 충치치료중에 있습니다. 치료를 받은후 크라운을 씌우려고하는데, 어떤 재질이 가장 좋은가요? 금도 있고, 보철도 있고 치아와 유사한 자기재질도 있던데.신미성 및 강도등 종합적으로 평가부탁드려요.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김용균 치과의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.치과 보철시 사용되는 재료는 금, 도자기, 지르코니사,금속 등이 있습니다.
모두 사용해도 좋은 재료입니다.
금, 금속 => 강도는 좋지만 심미성이 떨어짐.
두 재료중 기능성은 금이 더 좋음
도자기, 지르코니아 => 심미성이 우수
개인적으로 심미보다 기능이 중요하다면 금 추천합니다.
기능보다 심미가 중요하다면 지르코니아 추천합니다
저렴한걸 원하시면 금속 추천합니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김바른 치과의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.각각의 재료마다 장단점이 있습니다.
일반적으로 사용되는 크라운은 주로 4종류입니다.
1) 골드 크라운 : 금의 높은 연성 및 전성으로 인해 가장 물리적 성질이 우수합니다. 하지만 금색이 보인다는 것이 심미적으로 불리합니다.
2) PFM 크라운 : 금속 위에 도자기를 입힌 재질입니다. 금속의 물성과 도자기의 심미성을 결합한 재질입니다만, 변연 부위가 노출되기 쉽고 도자기가 깨지기 쉽다는 단점이 있습니다.
3) 올세라믹 크라운 : 이멕스 크라운과 같은 상품이 대표적인 예시며 가장 심미적으로 유리하나 강도가 약하므로 심미성을 요하나 강도가 다소 덜 중요한 앞니 부위에 제한적으로 사용됩니다.
4) 지르코니아 크라운 : 금속 정도의 압축강도를 가지며 치아색이 나는 장점을 가진 재료입니다. 하지만 대합치를 마모 시키며, 이갈이 환자에서 사용이 금기시된다는 단점이 있습니다.
도움되셨길 바랍니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 정진석 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.심미적인 것을 고려한다면 세라믹 및 지르코니아가 좋습니다. 과거와 달리 세라믹 재질도 현재는 물성이 많이 개선되어 어금니에도 사용가능합니다. 하지만 저작력이 큰 어금니라면 골드 크라운이 제일 좋습니다. 치아 치료 이후에 적합도 역시 골드가 가장 좋으며 연성이 있어 주변 저작 습관에 잘 적응할 수 있습니다. 다만 골드는 심미성이 좋지 않습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 전성화 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.어금니 충치 치료후 크라운 씌우는 재료에 대해 궁금하시군요.
치아에 가장 적합한 치과재료는 금입니다. 금으로 하면 나쁠 것은 없으나 심미적이지 않기 때문에 대체재로 나온 것이 세라믹 지르코니아 같은 심미적인 재료입니다.
강도는 모두 강하고 세라믹같은 경우는 치아와 거의 비슷하지만 시간이 지나면 파절이 될 수 있습니다.
심미적인 것을 제외한다면 금이 좋고 아니라면 세라믹, 지르코니아 둘다 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이성영 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 금
- 현재 존재하는 치과 재료 중 가장 안정적이고 좋은 재료입니다.
- 금은 무른 금속으로, 씹는 작용에 의해 어느정도의 변형을 허용하여 치아 적합도가 가장 좋으며, 상대적으로 치아의 삭제량이 적습니다.
- 원소주기율표에서 반응성이 낮은 원소로, 구강 내의 환경에서 각종 이온들과 반응하여 부식되는 등의 부작용이 거의 없습니다.
- 금을 원료로 사용하므로 비쌉니다.
- 심미적일 수도 있고, 비심미적일 수도 있습니다. 예전 어르신들은 금니가 있으면 부유하다 하여 일부러 금니를 보이는 것을 심미적으로 생각했으며, 최근에는 치아색이 아닌 금니가 보이는 것을 싫어하는 사람들도 있습니다. 이는 주관적인 내용으로, 개인에 따라 심미적으로 느낄 수도 있고 비심미적으로 느낄 수도 있습니다.2. 지르코니아
- 생체친화적인 재료로 구강 내에서 안정적으로 유지됩니다.
- 강도가 뛰어나여 마모에 강합니다. 또한 치아색을 띄어 심미적입니다.기본적으로 도자기 성분이므로, 강도가 유지되기 위한 최소한의 두께가 필요합니다. 때문에 상대적으로 치아의 삭제량이 많을 수 있습니다.
- 씹는 힘에 대하여 강하지만, 측방력에는 다소 약하여 깨질 수 있습니다.
- 강도가 뛰어나 강한 장점이 있는 반면, 치아보다도 강도가 커서 맞물리는 치아의 마모를 유발할 수 있습니다.
- 가격은 금과 비슷합니다.그 외의 재료로 메탈(은니), PFM (메탈 위에 포세린 파우더로 치아 색을 입힌 것), PFG(금 위에 포세린 파우더로 치아색을 입힌 것), PFZ(지르코니아 위에 포세린 파우더로 치아색을 입힌 것) 등의 재료들이 다양합니다.
이중 심미적으로 가장 우수한 것은(치아와 색조나 투명도가 유사한 것을 기준으로 한 경우)
PFZ > PFG,PFM > 지르코니아 > 금, 메탈 순으로 생각되며,강도는
지르코니아 > 금, 메탈 > PFZ,PFG,PFM(위에 덧빠르는 포세린 기준)
가격이 높은 순으로는
PFZ, PFG ≥ 지르코니아, 금 > PFM > 메탈 (비급여 항목으로 다소 차이는 있을 수 있습니다)
가격 면에서 가장 싼 것은 일반 메탈이지만, 의원에서 해당 치아를 하지 않는 곳이 많기 때문에 사전에 문의해야 하며, 그 다음으로 싼 재료는 PFM으로 메탈에서의 장점과 치아색을 입혀 심미적이지만, 강도가 약하여 잘 깨지고 오래 사용할 경우 잇몸이 내려가면서 안쪽이 금속이 비쳐보여 경계부가 검은 선으로 보이는 단점 등이 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.크라운의 종류는 크게, 금, 지르코니아, 도재가 있습니다.
보통은 치과마다 다르지만, 금이 제일 비싸고, 그다음이 지르코니아, 그다음이 도재입니다.
앞니의 경우엔, 지르코니아가, 어금니의 금보다 더 비쌀 수 있습니다.
강도는 금이 제일 좋고, 그다음이 지르코니아, 그다음이 도재입니다.
심미성은 지르코니아가 가장 좋습니다. 그다음이 도재입니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
