대출을 빨리 갚을 수 있으면 기간을 짧게 잡는것이 유리하죠?
제가 주담대를 알아보고 있는데요.
같은 금액을 빌려도 기간을 길게하면 이자비용이 엄청나게 커지더라고요.
몇년안에 다갚을예정이면 40년으로 빌리는 것보다 15년으로 빌리는 것이 이득이죠?
기간을 짧게 잡으면 월 상환 금액이 커지는데 그래도 그 금액 상환하는데 문제가 없다면 짧게 잡으시는게 아무래도 유리하기는 합니다.
간혹 금리가 초 저금리(2% 초반정도)에 고정 금리로 빌릴 수 있다면 물가인상률이나 화폐가치 하락을 감안할때 그정도면 길게 빌려도 무난한 수준으로 보입니다.
안녕하세요. 전영균 경제전문가입니다.
네 맞습니다.
기간이 늘어나면 이자를 그만큼 더 지불해야 하기 때문에 만약 본인의 재정상황이 단기간에 갚을 수 있는 상황이시라면 기간을 짧게 잡고 대출을 상환하시는 것을 추천드립니다.
그만큼 이자금액이 줄어든다는 얘기이니까요.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 대출을 빨리 갚을 수 있다면 기간을 짧게 잡는 것이 좋나에 대한 내용입니다.
예, 아무래도 대출을 완전히 갚을 계획을 하고 계시다면
짧게 기간을 가는 것이 이자액수 면에서 더 적은 이자를 내기에
유리할 것입니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
주담대를 몇년안에 다 갚을수 있다면 굳이 40년 이렇게 초장기로 빌릴 필요까진 없다고 저도 생각합니다
대출이라는게 결국 대출이자는 쓰지도 못하고 나가는 돈이죠 이걸 빨리 없앨수 있다면 굳이 길게 받을 필요는 없겠죠
그래도 장기로 받는게 대출이자가 싸다면 중도상환수수료랑 비교를 해서 대출기간 설정을 해보시는게 맞을거 같습니다
몇 년 안에 주담대 상환을 목표로 하신다면 40년 만기보다는 15년 만기로 설정하는 것이 총 이자 비용을 절약하는 데 훨씬 유리합니다.
다만, 15년 만기로 설정했을 때 매달 상환해야 하는 원리금 부담이 감당 가능한 수준인지, 조기 상환 시 발생할 수 있는 수수료까지 꼼꼼히 확인하시는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
네, 맞습니다.
빨리 상환할 수 있는 상환이라면 기간을 짧게 잡는 것이 유리합니다.
일단 이자 총액이 줄어드는 것이 가장 큰 효과이지만,
두번째로는 신용점수 관리에도 유리합니다.
다만, 기간이 짧아지면 월에 납입해야 할 납입금이 커지기 때문에 이 부분만 정말 부담이 없겠는지
잘 체크해보시면 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
네, 당연히 빠르게 상환할수록 이자 부담은 줄어들기 때문에 빨리 상환하실 여력이 있다면 대출기간을 짧게 잡는 것이 좋습니다.