트럼프의 얼토당토 않은 관세 정책은 의도적인건가요?
트럼프가 취임 이후부터 얼토당토 않은 관세정책을 발표했습니다. 현재는 어느정도 완화되고 있는데 트럼프의 얼토당토 않은 관세 정책은 의도적(기선제압)인건가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.
트럼프 전 대통령의 관세 정책이 얼토당토없다고 느껴지실 수 있지만, 그 이면에는 나름의 전략이 숨어 있는 듯합니다. 그는 미국이 무역에서 손해를 보고 있다고 판단하여, 상대국에 강한 압박을 가하는 방식으로 협상력을 높이려 했던 것으로 보입니다. 실제로 중국과의 무역 협상에서 일부 양보를 이끌어낸 사례도 있었죠.
하지만 이런 방식은 단기적인 효과에 그칠 수 있습니다. 높은 관세는 미국 내 소비자들에게 부담을 주고, 기업들의 공급망에도 혼란을 초래했습니다. 예를 들어, 중국에서 장난감을 생산하던 미국 기업이 관세 부담으로 인해 생산을 중단하고, 일부 직원들을 해고하는 상황에 처하기도 했습니다. 이러한 사례는 관세 정책이 국내 경제에 미치는 부정적인 영향을 보여줍니다.
결국 트럼프의 관세 정책은 의도적인 전략이었지만, 그 실행 방식이나 결과에 대해서는 논란의 여지가 많습니다. 무역 협상에서 강경한 태도가 때로는 효과적일 수 있지만, 장기적으로는 협력과 상생의 접근이 더 바람직할 수 있다는 생각이 듭니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.
도널드 트럼프 전 대통령의 관세 정책은 단순한 경제 조치가 아니라 전략적 협상 수단으로 사용되었습니다. 그는 "전략적 불확실성"을 통해 무역 파트너들에게 압박을 가하고, 미국의 이익을 극대화하려는 의도를 보였습니다. 이러한 접근 방식은 협상에서 우위를 점하려는 전술로 해석될 수 있습니다. 그러나 이러한 정책은 예측 불가능성과 시장의 불안정을 초래했습니다. 예를 들어, 2025년 4월 2일에 발표된 "해방의 날" 관세 정책은 세계 시장에 충격을 주었고, S&P 500 지수는 15% 하락하는 등 큰 변동성을 보였습니다. 이러한 불확실성은 투자자들의 신뢰를 저하시켰고, 미국 경제에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
결론적으로, 트럼프의 관세 정책은 단기적인 협상 전략으로는 효과를 볼 수 있었지만, 장기적으로는 미국 경제와 국제 무역 시스템에 혼란을 초래했습니다. 전략적 불확실성은 때로 유용할 수 있지만, 과도한 사용은 신뢰를 잃고 역효과를 낳을 수 있습니다.
감사합니다
트럼프의 관세 정책은 얼토당토없어 보일 수 있지만, 그 배경에는 전략적 계산이 깔려 있는 경우가 많다고 합니다. 협상에서 기선제압을 중요시하는 인물로, 강경한 조치로 상대를 압박한 뒤 유리한 조건을 이끌어내려는 방식, 이른바 ‘거래의 기술’을 구사한다고 하며 이 또한 이런 성향이 반영되었을 것으로 보입니다.
관세 정책이 다소 완화된 것은 실질적인 산업계 반발과 글로벌 공급망 혼란, 그리고 동맹국들과의 마찰을 고려한 조정으로 볼 수 있을것입니다.
안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.
트럼프 정책은 중국 등 상대국에 기선제압 효과를 노리고, 무역수지 개선, 수입폭 감소, 미국 내 투자 유치 등의 다양한 의도로 인해 시행된 제도입니다.
관세를 부과했다가 다시 완화하는 정책에 따라 전략적 유연성을 보여주고 있기도 합니다.
감사합니다.