백신은 무조건 화이자가 좋은건가요??
백신에서 좋다고 하는 기준이 뭔가요?? 백신은 무조건 화이자를 맞아야 한다는데 정부도 화이자를 권하는것같은데 어떤걸보고 좋다고 판단하는 건가요??
안녕하세요.
백신이 좋다는 기준은 결국 예방 효과입니다. 그 백신을 맞은 사람이 맞지 않은 사람에 비해
코로나에 걸릴 확률이 얼마나 낮은 지가 중요하며 화이자가 그 중 백신으로 인한 코로나 예방
효과가 가장 좋은 것으로 나타나면서 추천하는 것으로 알고 있으며 또한 백신 수급이 상대적
으로 쉬운 이유도 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김종훈 의사 / 약사입니다.
백신 효과차이에 따른것으로 생각됩니다.
2020년 12월 18일 정부의 '코로나 백신 확보 현황' 보도자료에 따르면 화이자 백신은 3상 임상 결과 예방효과가 95%, 모더나는 3상 임상 결과 예방효과가 94.1%, 아스트라제네카는 3상 임상 중간 결과 평균 예방효과가 70.4%라고 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이영민 의사입니다.
명확하게 어떤 백신이 더 좋다는 기준은 현재까지 확립되지는 않았습니다. 현재 시중에 나와있는 백신의 경우 접종시 90%정도의 예방률을 보이는 것으로 알려져 있습니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.코로나 바이러스 백신들은 만들어진지 얼마 되지 않은 백신들로 아직까지 완전한 평가가 이루어지지 않았습니다. 백신은 무조건 화이자가 좋은 것은 아니며 화이자, 모더나, 노바백스 등 백신 모두 안정성이 검증된 효과적인 백신들입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.
mRNA백신은 최초로 사용되는 백신으로 모더나와 화이자가 이에 해당됩니다. 현재 알려진 바로는 모더나 화이자 모두가 타백신에 비해 변이바이러스 및 코로나 감염 예방에 큰 차이없이 좋은 성적을 보여주고 있습니다.
2월부터 정부는 노바백스 접종을 결정했습니다. 노바백스는 곤충유전자를 이용해 스파이크단백질을 대량생산해 조제한 백신으로 부작용의 가능성은 높지않을 것으로 예상되며 기존접종자에서 현재로서는 부스터샷으로 접종보다는 미접종 및 소아환자에서 사용을 확대할 계획입니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박준하 약사입니다.
코로나 바이러스의 변이에도 저항성을 키울 수 있는 rna백신을 가장 선호하는 편입니다
무조건 화이자를 맞아야 하는 것은 아니고,
백신 별로 나타날 수 있는 부작용 등을 고려해서 판단하실 수 도 있습니다
일반적으로 rna백신이면서 부작용이 통계적으로 가장 적게 발생하는 백신을 좋다고 판단합니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최병관 의사입니다.
현재까지 연구결과를 놓고 보면 모더나가 가장 우수한 효과를 보이는 듯 하지만 연구들에서 각 백신 접종군들의 특색이 매우 다르고 다양하며 백신간 동일군을 놓고 1:1로 비교한 연구가 아니기때문에 무엇이 우수하다고 판단하기 힘듭니다.
또한 백신들 간 장단점이 분명하고 연령층에 따라 적합한 백신이 존재해 획일적으로 무엇이 가장 좋다고 말하기 힘듭니다.
임상연구 결과가 가장 광범위하게 미국에서 쌓인 백신은 화이자라고 볼 수 있으며 현재 5세 이상에서 접종을 하고 있습니다. 얀센이나 모더나는 18세 이상에서 접종을 시행하고 있으며 얀센은 젊은 여성군에서 혈전증 위험도 고령에 비해 상대적으로 높아 저연령대에선 잘 접종하지 않습니다. 화이자, 모더나 또한 저연령대에서 심장관련 이상반응인 심막염, 심근염 등이 고령층에 비해 많이 보고되고 있는 등 모든걸 비교해서 가장 우수한 하나를 꼽기는 어렵습니다. 더구나 백신 효과 감소 및 변이 바이러스 등으로 인한 돌파감염이 생기고 있어 과거 연구 결과만 놓고 비교하기엔 어려운 면이 많습니다.
그래도 가장 무난하게 접종하고 접종자들이 선호하는 백신은 아마도 화이자 백신이 아닐까 개인적으로 생각합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
무조건 화이자 백신이 좋은것은 아닙니다. 효과나 부작용 측면에서 큰 차이를 보이지 않습니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.노바벡스의 경우에는 스파이크 단백질 자체를 외부에서 생산해서 백신으로 만들어 바로 투여하는 원리입니다.
mRNA백신(모더나,화이자)의 경우 mRNA를 이용하여 체내에서 스파이크 단백질등을 1차적으로 생산해내게 되는데 이 과정이
이전에는 없었던 백신 과정으로 향후 장기간 추적 관찰시 문제가 발생할 수 있지 않을까 하는 점이 있습니다.
노바벡스의 경우에는 이 과정을 거치지 않고 과거의 백신 생산 방식과 유사하므로 조금 더 예측 가능하다는 장점이 있습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 코로나 백신이 무조건 화이자 백신이 좋은지 궁금하시군요.
백신 접종 후 항체가 형성되는 정도는 화이자, 모더나, 노바백스 백신이 효과가 뛰어난 것으로 보고되고 있습니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요.
어떤 백신이 좋다 그런것 없습니다.
다만 백신 제조업체 중 가장 제약회사의 경험이 많고 규모가 크며, 전세계적으로 가장 많이 접종하여 데이터가 충분한 백신이 화이자이기 때문에 조금 더 선호됩니다.
다음은 일반적으로 접종하는 백신 종류입니다.
화이자 - mRNA백신
모더나 - mRNA백신
아스트라제네카 - 아데노바이러스백신
노바백스 - 단백질 항원
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김윤기 약사입니다.
노바백스 백신은 유전자 재조합(합성항원) 방식으로 제조된 백신입니다.
항원 단백질을 직접 주입해 체내에서 항체 생성을 유도하는 방식으로 오랜기간 사용된 방식이기에 안전하다고 합니다.
화이자, 모더나 백신은 mrna백신 입니다. 새로운 기전의 백신이라 아직 데이터가 많지않습니다.
하지만, 화이자가 임상을 독보적으로 하고 있기에
어린이들 접종에는 화이자만 접종하고 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송정은 약사입니다.
화이자 백신이라고 해서 무조건 좋은 것은 아니며 백신 접종은 개인의 선택인 부분입니다. 하지만 코로나에 걸렸을때 후유증이나 다른 이에게 전파력으로 인한 문제가 있기에 실보다 득이 많은 경우는 접종을 권장드립니다.
감사합니다.^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경태 의사입니다. 모더나와 화이자 모두 mRNA 방식의 백신입니다.
다만 차이가 있다면 접종 권장 기간이 모더나 4주, 화이자 3주이고
접종 할 때 mRNA 양이 모더나가 더 많습니다.
그래서 항체형성되는 양이 더 많고 그만큼 이상반응도 더 많이 발생합니다.
항체형성률은 두 백신 모두 비슷합니다.
백신 접종후 이상반응이 나타나면 지체마시고 진료받으십시오.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
기본적으로 사용되는 코로나 19 바이러스 백신은 mRNA 백신 계열이며 대표적으로 화이자나 모더나 백신이 있습니다.
어떤 백신을 맞더라도 효과가 입증된 제품을 사용하기때문에 괜찮겠습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
화이자와 모더나는 같은 방식의 백신입니다. 뭐가 더 좋고 나쁘다의 개념은 없습니다. 수급이 잘되는 백신 위주로 접종을 한거죠. 그리고 최근에 접종을 시작한 노나백스 백신이 기존의 계속 사용하던 방식의 백신으로서 안전성이 더 높다는 평가입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 조동주 한의사입니다.
그렇지만은 않습니다
모더나와 화이자가 비슷합니다
하지만 연령대와 기존에 무얼 맞았나야 따라 달라집니다.
모더나나 화이자로 부스터 샷을 맞습니다.
화이자 맞으신 분은 화이자로
모더나 맞으신 분은 모더나로
부스터샷 맞으실 예정입니다.
AZ 는 화이자 맞습니다.
안전하게 시행되고 있으니
교차접종이라도 너무 걱정 하지 않으셔도 됩니다.
모더나 추가접종만 기존 용량의 1/2 을 사용합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 서민석 의사입니다.
백신의 경우 몇 개 안 남았지요. 화이자, 모더나, 노바백스 정도 접종이 가능한 상태이니깐요. 화이자를 무조건 권하는 것은 아닙니다. 화이자는 모더나와 비교하여 상대적으로 부작용은 덜하나 효과는 모더나가 더 좋습니다. 노바백스는 아직 비교할 자료가 부족하구요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김수재 약사입니다.
1. 코로나 백신이 좋다고 판정하는 것은 사람마다 모두 다르겠으나, 제 기준을 보면 치명률/중증률이 낮은 것, FDA승인을 받은 백신이 아무래도 신뢰도가 높습니다.
2. 화이자의 경우 다른 백신보다 전세계적으로 접종데이터가 풍부하고, FDA승인을 받았기 때문에 일반적으로 화이자를 권유드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 남희성 의사입니다.
가장 중요한건 감염을 막아주는 확률이겠고 부차적으로 접종시 불편감이 적으면 더 좋은 예방접종이라고 생각됩니다.
모더나, 화이자 등등 최근에 사용하는 예방접종은 대부분 비슷하기 때문에 종류 가리시지 마시고 접종하시면 되겠습니다.
의료진인 저는 오히려 무조건 화이자를 맞아야 한다는 이야기를 처음 들었습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이진성 약사입니다.
화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
