흡연구역 절대 부족으로 담배생산 금지가 최우선 아닐까요?

Question

헌법재판소는 흡연권보다 생명권과 건강권에 기반한 혐연권이 우선한다고 보고, 공공복리를 위한 금연구역 지정은 합헌이라고 판단했다고 합니다. 흡연구역 절대 부족으로 담배생산 금지가 최우선 아닐까요?

Answer 1

흡연구역이 부족하다고 해서 바로 담배 생산을 금지하는 것은 쉽지 않습니다. 헌법재판소는 생명권과 건강권에 기반한 혐연권이 흡연권보다 우선한다고 보지만, 현재는 금연구역 확대와 흡연 규제가 중심입니다. 담배 생산·판매 금지 법안도 논의된 적이 있으나, 아직 시행되지 않았고 국민 의견도 찬반이 나뉩니다. 현실적으로는 점진적 규제와 흡연구역 관리가 우선되고 있습니다.

Answer 2

현실적으로 담배는 세금을 얻어낼 수 있는 수입원이기도 하고, 이미 흡연하는 사람들이 적지 않아 생산을 금지할 때의 야기될 수 있는 문제가 있어서 생산이 금지될 가능성은 거의 없어 보입니다.

Answer 3

안녕하세요 어느토요일오후의향기 입니다.

저는 흡연자이지만 담배생산 금지보다는 흡연구역을 철저히 만들어두는것이 더 효율적이라고 생각합니다.

비흡연자를 위해서라도요

Answer 4

그렇다고 판단을 했다고 담배생산 금지를 하는 단순적인 방법으로 진행은 할 수 없다고 봅니다.

담배를 생산금지한다고 사람들이 안핀다라고 생각을 할 수도 없는 부분이며, 나라에서도 반발감을 막을 수 없다봅니다.

마지막으론 담배로 세금을 걷어들이는 양은 다른 분야보다 높다고도 나와있는데요. 이 부분에서도 담배생산을 금지한다는 것은 가능성 없는 말 같습니다.

Answer 5

담배는 세금을 많이 걷을 수있는거라서 쉽게 금지하기는 힘들구요

개인에 취향에 문제이지만 건강과 관련된 거라서

비흡연자들에게 우선권이 있는건 맞다고 생각이 됩니다.