누가 그린지 모를 그림이여도 매우 옛날에 그려졌으면 가치가 있을까요?

Question

조선시대 김흥도 신윤복 분들 처럼 유명한 화가 말고이름모를 화가들의 아주 오래된 그림이여도 가치가 있을까요??어린아이가 그린 그림일지라도 오래된 이유하나로 가치가 있는걸까요?

순수한낙타174 · Accepted Answer

안녕하세요. 박일권 인문·예술전문가입니다.무명의 화가가 그린 작품이라도 그 시대적 가치를 인정받는 다면 충분히 가치가 있습니다.

Soulace · Answer

안녕하세요. 유병철 인문·예술전문가입니다.오래된 그림이 분명 그 가치면에서 유리한것은 사실입니다만,아무리 오래된것이라 해도 그 그림에 대한 무언가 가치책정에 관여할만한 매리트가 있어야 하지않을까요?그림의 가치는 그 그림을 사고싶어하는 사람이 많을때 올라가는것인데, 단지 오래된 그림이라는 이유만으로 그 가치가 올라갈 이유는 그닥 많아보이지않습니다.김홍도와 동시대를 살았던 무명의 작가가 그린 그림이 있다고 치죠.김홍도그림을 사고싶어하는 사람은, 그 그림의 기법이라던가 화풍을 좋아해서 산다기보다는, 김홍도라는 유명한 역사적 인물의 그 브랜드가치를 인정하는 이들이 많기에, 그 가치있는것을 소유함에 있어, 본인 개인의 만족감과 타인에게 우월감을 갖고자하는 심리가 있다봅니다.그런데, 이름없는 작가의 작품은, 나 보기엔 김홍도 그림보다 더 잘그린 그림이라 생각하지만, 그 브랜드가치가 낮아, 아무도 인정 안해준다면, 그걸 소유한다 한들, 무슨 만족감과 우월감이 생기겠습니까.그런데 하물며 어린아이가 제대로 된 스킬도 없이 그린 그림을 단지 오래되었단 이유만으로 비싸게 사고 싶은이가 과연 있을지 생각해보신다면, 해답은 나올것으로 보입니다.물론, 그 어린아이가 알고보니 마이클잭슨이었다. 이러면... 전세계 마이클잭슨을 좋아했던 사람들에게 그 그림은 충분한 가치가 될것이고, 그중 누군가가 비싼돈 주고라도 그걸 갖고 싶다면, 부르는게 값이 되겠지요.그 그림 자체의 퀄리티, 또는 독특한 분위기가 누가봐도 돈주고 사고 싶을만큼의 압도적 끌림이 있던가, 아니면, 그 그림을 그린이가 유명인이라, 그 유명인의 브랜드가치를 덧입었다던가 하는 일이 없이는... 아무리 오래된 그림이라도 가치가 형성되긴 쉽지않다고 봅니다.

순금킹 시계퀸 · Answer

안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.가치가 거의 없습니다.오래되었다고 가치있는건 아닙니다.다만 그시대의 생활상이나 기타 자료로서 필요하면 약간 아주 조금 가치는 있지만 없다고 생각하시면 됩니다.도움이 되셨기를요

비범한개238 · Answer

안녕하세요. 이은경 인문·예술전문가입니다.예술작품의 가치기준은 여러가지가 있겠습니다^^간단히 말씀드리면 시대적상황이 잘 반영되고 독창적이며 인간의 심금을 울릴 수 있는 예술가의 실력이 반영된 작품이라면 가치를 인정받을 수 있겠다 생각됩니다!!~

꾀꼬리 · Answer

안녕하세요. 강요셉 인문·예술전문가입니다.그림의 가치는 전문가들에 의해 가늠되는데요 아무나 그린 그림이 무조건 오래됐다고 가치가 있는것이 아니고 예술성과 희귀성이 증명이 되어야만 가치를 인정하게 되지요

다람쥐 268 · Answer

안녕하세요. 이현수 인문·예술전문가입니다.그때 당시의 시대상을 잘 나타낸 그림이라면 어느정도 가치가 있을 듯 하나 높지는 않겠습니다.그리고 어린 아이가 그린 그림은 더더욱 낮겠지요?그림의 가치를 판단하는 척도중 연식은 크게 중요하지 않고 그 그림을 그린 작가가 어떤 사람인지가 가장 중요하게 책정됩니다.답변이 도움되셨기를 바랍니다.

미술

미술

누가 그린지 모를 그림이여도 매우 옛날에 그려졌으면 가치가 있을까요?