경제
나무올라타는고양이
작업증명(PoW)과 지분증명(PoS)의 차이?
코인 작업증명 방식이 크게 두가지라고 알고있습니다.
작업증명 방식과 지분증명방식이라고 알고있는데
피오에스 코인 피오더블유 코인 이렇게부르는데.
어떤차이가 있을까요? 뭐가 더좋거나 그런건 아닌가요?
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
작업증명은 연산력을 동원해 문제를 푸는 '노동'의 대가로 코인을 얻는 전통적인 채굴 방식입니다. 반면 지분증명은 코인을 많이 보유하고 네트워크게 맡긴 '지분'에 비례하여 보상을 받는 방식입니다. 작업증명은 비트코인처럼 보안성이 매우 강력하지만, 엄청난 전력을 소모하여 환경 오염 논란이 큽니다. 지분증명은 이더리움처럼 에너지 효율이 압도적으로 높고 처리 속도가 빠르지만, 자산이 많을수록 유리한 구조입니다. 어는 것이 절대적으로 좋다기보다, 탈중앙화의 가치를 중시하면 작업증명을, 효율성을 중시하면 지분증며을 선호합니다. 최근 코인 시장은 환경 규제와 확장성 문제로 인해 지분증명 방식으로 전환하거나 설계되는 추세가 뚜렷합니다.
채택된 답변안녕하세요. 경제전문가입니다.
PoW는 채굴 연산으로 보안 유지하는 방식이며 비트코인 이 대표적이고, PoS는 보유 지분을 맡기고 검증하는 구조로 이더리움이 전환했습니다. 에너지 효율은 PoS가 높습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
작업증명(PoW)과 지분증명(PoS)은 블록체인 네트워크에서 거래를 검증하고 블록을 생성하는 두 가지 주요 합의 메커니즘입니다.
PoW 방식은 채굴자가 복잡한 수학 문제를 해결해 블록을 생성하는 방식으로, 많은 전기와 컴퓨팅 파워가 필요합니다. 보안성이 높고 신뢰받지만 에너지 소비가 매우 크고 처리 속도가 느립니다.
그리고 PoS는 블록 생성 권한을 네트워크 참여자가 가진 암호화폐 지분의 비율에 따라 결정합니다. 많은 코인을 보유한 사람이 더 큰 권한을 가지며, 채굴과 같은 고에너지 소비가 필요 없고 에너지 효율이 매우 높아 친환경적입니다. 그러나 지분이 많은 참여자에게 권한이 집중될 수 있고, 초기 참여자에게 유리한 구조가 될 수 있는 단점도 있습니다.
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
pow는 컴퓨터 연산으로 검증하는 방식이고,pos는 코인 버유 지분으로 검증하는 방식입니다.
보안성과 효율성의 차이가 있을 뿐, 절대적으로 더 좋은 것은 아닙니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 작업증명과 지분증명의 차이에 대한 내용입니다.
코인의 채굴 방식을 의미하는데
작업증명 코인들은 실제 컴퓨터 등을 사용해서 채굴을 해야 해서
작업증명이라고 하며
반대로 지분증명은 물리적인 채굴 작업 과정 없이
보유하고 있음을 증명하기만 하면 채굴이 되는 것입니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
작업증명은 고성능 컴퓨터를 이용해 연산 경쟁을 통해 보안을 유지하는 방식으로, 보안성이 높으나 막대한 에너지를 소모합니다. 반면 지분증명은 코인 보유량에 비례해 권한을 부여하는 방식으로, 에너지 효율과 속도가 뛰어나지만 자본 집중화의 우려가 있습니다. 즉 작업증명은 하드웨어를 활용한 신뢰 구축에, 지분증명은 경제적 지분을 활용한 효율성에 중점을 둔 알고리즘입니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
작업증명은 컴퓨터 연산 경쟁을 통해 블록을 생성하고 보상을 받는 구조로 비트코인이 대표적이며, 보안성이 높지만 전력 소모가 크다는 특징이 있습니다.
지분증명은 코인을 많이 보유한 참여자가 검증 권한을 얻는 방식으로 에너지 효율은 높지만 지분 집중 문제가 논의되며, 어느 방식이 절대적으로 우월하다기보다 설계 철학과 네트워크 구조의 차이에 가깝습니다.