젤렌스키는 중동 사태 때문에 우크라이나에 대한 지원이 줄지 않기를 바란다고 하는데요??

Question

우크라이나 젤렌스키는 중동 사태 때문에 우크라이나에 대한 지원이 줄지 않기를 바란다고 하는데요?? 미국은 우크라이나에 지원을 줄일까요??

정현재 경제전문가 · Accepted Answer

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.젤렌스키 입장에서는 정치 외교적으로 미국이 여러 분야에 집중해야 하는 상황 보다 우크라이나의 상황에만 집중해주기를 바라는 것인데요. 미국이 우크라이나의 지원을 줄이지는 않을 것 같습니다.

김창현 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.이란과 이스라엘 간의 갈등이 격화되거나 확전될 경우, 미국은 중동 지역의 안정화를 최우선 과제로 삼을 수밖에 없습니다. 중동은 세계 에너지 안보와 직결되는 지역이기 때문에, 미국의 국가 안보와 경제적 이익에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 경우, 군사적 자원, 외교적 노력, 재정적 지원 등 미국의 역량이 중동으로 더 집중될 가능성이 있습니다. 미국의 국방 예산과 자원은 한정되어 있습니다. 우크라이나와 중동이라는 두 개의 주요 전선에 동시에 막대한 자원을 투입하는 것은 부담이 될 수밖에 없습니다. 특히 이스라엘은 미국의 핵심 동맹국으로서, 유사시 미국이 적극적으로 지원할 의무와 필요성이 더욱 큽니다.

최현 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 경제전문가입니다.우크라이나의 지원이 줄어들 가능성이 충분히 있다고 생각합니다. 중동 충돌이 확대될 경우, 미국 개입, 이란 제재강화, 긴급 무기 수요 등으로 예산, 무기 우선순위가 이동될 수 있습니다. 미 의회내 우크라이나 피로감이 증가할 수 있어 우크라이나의 지원이 늦어지거나 규모가 축소될 위험이 존재합니다.

인태성 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.질문해주신 젤렌스키의 바램에 대한 내용입니다.아무래도 전쟁터가 러시아-우크라이나 외에 다른 곳에서 생기면전세계의 시선이 양분되기 때문에저런 발언을 한 것으로 보여집니다.미국이 아무리 강대국이라 하더라도 두 전선을 모두 돕기란 어려울 것입니다.

김명주 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.이란과 이스라엘의 분쟁은 젤렌스키 대통령의 우려처럼 우크라이나에 대한 지원이 감소할 요인으로 작용합니다.다만 전면적인 지원 중단이 아닌 전략적인 재조정이 이루어질 것으로 보입니다.

최현빈 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.네 좋은 핑계라고 생각합니다미국은 우크라이나에 지원하는 비용을 줄이기를 원하고 있습니다그러나 이를 줄이기 위해서는 명분이 필요했습니다 전쟁을 끝낸다는 말만하고 실제로는바뀐 것이 없었습니다그러나 이번 이스라엘 사태를 빌미로 지원을 줄일 수 있을 것이고 트럼프는 저울질만잘 한다면 양쪽 전쟁을 한 방에 끝내는 것도 노릴 수 있다고 생각합니다.감사합니다.

전중진 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.아무래도 이스라엘에 대한 지원이 늘어나기에이에 따라서 우크라이나에 대한 지원이줄어들 여지도 있다고는 보여지니 참고하시길 바랍니다.

민창성 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.이스라엘의 이란 공습은 미국의 허락과 지원 하에서는 불가능합니다. 이는 러시아와 수년째 전쟁을 치르고 있는 우크라이나 입장에서는 지원이 줄어들까 노심초사 할 수 밖에 없게 되었습니다.여러 전문가들도 미국이 이스라엘에 대한 군사 지원을 늘리며 우크라이나 지원이 줄어 들 것이라고 합니다.실제 방공미사일 등 무기 체계 재배치 가능성이 높은데 패트리엇 시스템 일부가 중동 특히, 이스라엘로 재배치될 가능성이 큽니다.아울러 지원 우선순위 변화도 기대되는데 미국 내 한정된 군사 자원과 예산을 중동과 우크라이나에 동시 배분해야할 상황이 되면서 우크라이나에 대한 지원 속도와 규모에 영향을 받을 수 밖에 없을 듯합니다.만약, 이스라엘과 이란의 전쟁이 길어지면 우크라이나 젤렌스키 대통령의 우려는 현실이 될 가능성이 매우 큽니다.

경제동향

경제동향

젤렌스키는 중동 사태 때문에 우크라이나에 대한 지원이 줄지 않기를 바란다고 하는데요??