종신보험이 모두 안 좋다라고 말들을 하는데요 과거에는 왜 종신보험을 그렇게 필수 가입을 설계하고 시켰을까요 혹시 장점이 있었을까요

Question

이원태 보험전문가 · Accepted Answer

안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.예전에는 평균수명이 그다지 길지 않았으며 만약의 경우 남겨진 배우자나 자녀들이 자립하기가 많이 어려운 상황이 많았으며 가장들의 상대적인 책임감이 강했으며 경제활동의 범위도 그만큼 좁았습니다

시그널플래너 · Answer

안녕하세요. 아하 커뮤니티 지식 파트너사 시그널플래너입니다.종신보험은 예전에도 지금에도 주 목적은 사망보험금입니다.남겨진 가족이나, 어린자녀들이 있다면 예기치 못한 사고나 질병등으로 인한 사망시생활비 자금  목적으로 많이 가입하셨습니다. 하여 장단점이 있기에 종신보험이 무조건 안 좋은건 아닙니다.가족력, 건강상태, 경제상황등을 고려하여 준비하시면 됩니다.예전에는 지금처럼 다양한 상품들이 없었으며,종신보험에 진단비 수술비 입원비등을 같이 넣어 판매가 많이 되고 있었습니다.그러다보니 보험료가 비싼 단점이 있기는 했지만,추후 사망보험금이 필요없다면 연금전환이나 중도인출기능등을 활용해서자금을 유동성있게 쓸수도 있습니다.영업전화가 없는 채팅 보험상담 앱, 시그널플래너에서 답변 드렸습니다.~!

김선미 보험전문가 · Answer

안녕하세요. 김선미 보험전문가입니다.종신보험의 장점은 평생 보장을 통해 일생에 질병이나 우연한 사고로인한 상해를 보장받을수있고 피보험자의 사망으로인한 사망보험금은 상속인에게는 유산이나 또다른 생활자금으로 활용이 가능합니다.또는 종신보험을 보험금 일부를 부분인출이나 대출로 금융자산으로 활용이 가능하고 노후 생활비로 연금으로 돌려서 사용할수있기도 합니다.

이대길 보험전문가 · Answer

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.과거에는 가족 형태가 가장 한 명만 돈을 벌고 나머지는 집안일을 하고 아이들은 학교를 다녔습니다 주 수입 원이 되는 남자가 종신보험을 가입해야 되는 것이 맞았다는 것이지요 보장자산을 남겨서 생계를 유지하게끔 하는 것이 있기는 했습니다

정구철 보험전문가 · Answer

안녕하세요. 정구철 보험전문가입니다.종신보험의 경우 타 보험 상품에 비해 설계사의 수당이 높습니다. 그러다보니 많이 판매된 감이 없잖아 있습니다. 불완전판매라고 해서 "해지환급금이 높다, 확정금리 및 납입보험료보다 더 큰 금액을 받을 수 있다. 암보장도 되는거다, 비과세다. 연금전환된다."라는 말로 잘못된 안내를 했었습니다. 하지만 종신보험은 질병이나 사고로 사망했을때 받게되는 보장성 보험입니다. 자산가들이 절세나 증여를 위해 종신보험을 활용하기도 하고 그렇게 추천도 한다지만.. 글쎄요. 사망보장을 받기 원한다면 정기보험을 가입하는게 더 좋다고 생각합니다.

김진석 보험전문가 · Answer

안녕하세요. 김진석 보험전문가입니다.시대별로보험사에 보험 신상품을 만들어 판매하기때문입니다시대에 걸맞는 보험상품 만들어 그때그때  보험상품을 신상품으로. 판매합니다요즘도 신상품들이 많이나오고잇습니다암보험 ㆍ간병비보험, 성인뵝진단금, 수술비등. 많습니다

김진오 보험전문가 · Answer

안녕하세요. 김진오 보험전문가입니다.우선 종신보험의 장점은 아무래도 가입자가 사망 후 남은 가족에게 조금이라도 부담을 덜어주는 것 말고는 없습니다.그리고 종신보험의 경우 설계사 한테 수당이 좀 많이 발생합니다. 그러니 아무래도 설계사 입장에서는 적극적일 수 밖에 없습니다.