어제 어느 관광지 호텔에서 불이 나서 아홉 명이 사망을 했다네요 스프링클러가 없다는데 이해가 안 되네요
어제 어느 관광지의 호텔에 화재가 발생했는데 9명이 사망을 했습니다 23명이 투숙했다는데 그중에 9명이 사망을 했어요 그 호텔은 스프링클러 시설이 없다고 합니다 어떻게 호텔에 스프링클러 시설이 없는 것입니까? 그리고 공기 안전메트로 뛰어내리다가 또 두 사람이 죽고요 참 답답합니다 어떻게 이런 기초적인 것부터 문제가 돼서 사고가 많이 나는지 귀한 생명들 안타깝습니다 화재에 대해서 근본적으로 특히 화재 예방에 대해서 근본적으로 생각해 봐야할 문제입니다 스프링클러가 설치 안 된 이유를 알고 싶습니다
안녕하세요. 설효훈 전문가입니다. 부천 호텔 화재 관련해서 해당 건물은 2003년 건축 완공된 건물로 그 당시에는 스프링클러 설치 의무 대상이 아니었다고 합니다. 그당시에는 고층 건물이나 특정 건물에 대한 스프링클러 설치가 의무였다고 합니다. 그후 2015년에 상업용 건물, 호텔, 병원 등 여러 종류의 건물에 대해 스프링클러 설치가 의무화되었다고 합니다.
안녕하세요. 전기기사 취득 후 현업에서 일하고 있는 4년차 전기 엔지니어 입니다.
호텔에 스프링클러 시스템이 설치되지 않은 이유는 몇 가지가 있을 수 있습니다. 첫째, 오래된 건물일 경우 건축 당시 스프링클러 설치가 법적으로 요구되지 않았을 수 있습니다. 건물이 건축된 이후 안전 기준이 강화되었으나 기존 건물에는 소급 적용되지 않아 여전히 스프링클러가 없는 상태일 수 있습니다. 둘째, 비용 절감이나 다른 이유로 설치를 미루거나 하지 않았을 가능성도 있습니다. 호텔의 경우 상주 인원의 안전 확보가 중요하므로 스프링클러 설치를 포함한 적절한 소방 안전 설비의 도입과 관리가 필수적입니다. 현재 상황에서는 정부와 관계 기관이 이러한 문제를 해결하기 위해 관련 법규를 더욱 엄격히 적용하고, 소급 적용을 통해 기존 건물의 안전성을 높이는 방안을 마련해야 할 것입니다.
안녕하세요. 전기전자 분야 전문가입니다.
호텔과 같은 숙박 시설에는 일반적으로 소방 안전 규정에 따라 스프링클러 시스템을 포함한 다양한 소방 설비가 설치되어야 합니다. 그러나 때때로 법적 사각지대, 오래된 건축물, 건물의 특정 사용 용도, 혹은 규정의 미비 등으로 인해 스프링클러가 설치되지 않을 수 있습니다. 특히, 오래전에 지어진 건물은 당시의 법규에 따라 설비가 미비할 가능성이 있습니다. 또한, 일부 소형 시설은 일정 규모 이하일 경우 특정 소방 설비 의무에서 제외될 수 있습니다. 이번 사고를 통해 소방 안전 규정의 엄격한 준수와 지속적인 점검의 필요성이 다시금 강조되고 있습니다. 소방 안전은 개인의 노력뿐 아니라 사회적 제도와 인식의 개선이 필수적입니다.
좋은 하루 보내시고 저의 답변이 도움이 되셨길 바랍니다 :)
안녕하세요. 박성호 전문가입니다.
건축 당시의 법규나 예산 문제, 혹은 시설 관리의 미흡이 원인일 수 있습니다. 스프링클러 설치는 일정 규모 이상의 건물에 의무적으로 설치되어야 하지만, 오래된 건물이나 작은 규모의 숙박시설에는 의무가 없을 수도 있습니다.
이런 사고는 법적 규제 강화와 철저한 안전 점검이 필요하다는 것을 보여줍니다. 특히 관광지 같은 곳은 많은 사람이 이용하므로, 화재 예방을 위한 기본적인 시설이 반드시 갖춰져야 합니다. 시설 관리자의 책임감과 정부의 규제 강화가 함께 이루어져야 합니다.
안녕하세요. 서인엽 전문가입니다.
오래된 건물의 경우, 현대의 건축 기준에 따라 스프링클러 시스템이 의무화되기 전에는 설치되지 않았을 수 있습니다. 새로운 건물이나 최근에 개축된 건물은 스프링클러 설치가 법적으로 요구되지만, 오래된 건물에서는 그렇지 않을 수 있습니다.
스프링클러 설치를 의무화하는 법규가 지역에 따라 다를 수 있습니다. 일부 지역에서는 이러한 규정이 없거나 규정이 있다 하더라도 적용되는 범위가 제한적일 수 있습니다
그리고 결국은 비용문제 때문일것으로 보입니다
설치와 유지에는 상당한 비용이 들기 때문에, 일부 건물 소유자들이 비용 부담을 이유로 설치를 미루거나 포기하는 경우도 있습니다
예방과 대책은
화재감지기와 경보시스템 설치하고 지속적인 점검으로 화재발생시 즉각적으로 주민들에게 알려주고
신속한 대피를 할수 있게 만들어 줘야합니다
그에 따른 대피계획을 각각 수립해놓고 교육 및 훈련을 지속 유지해야합니다
안녕하세요. 강세훈 전문가입니다.
안타까운 사고입니다. 해당 사건은 2003년 준공한 건물로 스프링쿨러 설치 대상 현장이 아니었다고 합니다. 2017년부터 6층이상의 신축건물은 층마다 설치하도록 의무화 되었지만 일부 의료기관을 제외하면 의무대상이 아니었다고 합니다.
하지만, 방재시설등의 정상동작여부등을 정확히 따질것입니다. 감사합니다.
안녕하세요. 김종덕 전문가입니다.
호텔에 스프링클러가 없는 경우도 있습니다. 스프링클러는 화재를 조기에 탐지하고 진압하는데 도움이 되는 시스템이지만, 모든 건물이 이를 설치하지는 않습니다. 호텔이나 다른 건물에서 스프링클러의 설치 여부는 해당 건물의 정책, 규정, 예산 등에 따라 다를 수 있기때문에 국가 차원에서 생명을 위해 무조건 설치 의무 법을 만들어야 한다고 생각합니다.
안녕하세요. 박대연 전문가입니다.
네 저역시도 같은 뉴스를 듣고 어떻게 불이 났는데 스프링쿨러가 동작을 안했는지 이해가 가지 않았는데.. 설치가 안되어있는 호텔이라고 하더라구요..
호텔이 지어진시기가 2003년도였는데 그당시에는 이 호텔에는 적용대상이 아니었다라고 하더라구요.. 그래서 이와 같은 참사가 일어난것 같습니다.
다시한번 삼가고인의명복을빕니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.
스프링클러가 설치되지 않은 이유는 주로 건물의 건축 연도와 법규에 따른 차이 때문일 수 있습니다. 예전에는 일정 규모 이하의 건물이나 특정 용도의 시설에 스프링클러 설치가 의무화되지 않았거나 설치 기준이 지금보다 느슨했을 가능성이 큽니다. 특히 오래된 건물일수록 최신 화재 안전 기준을 충족하지 못할 수 있습니다. 또한 건물 소유주가 비용 절감을 위해 의무가 아닌 경우 스프링클러 설치를 하지 않았을 수도 있습니다. 이러한 이유로 화재 안전에 대한 법적 규제와 실제 이행 사이의 간극이 발생하며 이로 인해 비극적인 사고가 발생할 수 있습니다. 이번 사고는 화재 예방과 안전 설비에 대한 철저한 재점검이 필요함을 다시금 상기시켜줍니다.
안녕하세요. 박준희 전문가입니다.
최근 건물에는 모두 스프링쿨러가 법으로 규정되어있으나 과거에는 그게 법적으로 규정되지 않았기 때문에 꼭 스프링쿨러가 모든건물에 있었던건 아니여서이죠.
감사합니다.