코로나 백신과 치료제의 차이가 무엇인가요?
백신으로 인한 후유증과 사망에 대한 이야기는 많이 들어보았는데 치료제에 대한 부작용은 들어보지 못한 것 같습니다. 만약 치료제가 더 안전하고 의학적으로 효과가 있다면 백신을 맞는 것보다 치료제로 치료를 하는 것이 안전한 것 아닌가요? 보통 감염시 자연항체가 생기는 걸로 알고 있는데 이런 방식이 더 효과가 있는 것 아닌가요?
안녕하세요. 이병도 약사입니다.
1 백신으로 인한 후유증과 사망에 대한 이야기는 많이 들어보았는데 치료제에 대한 부작용은 들어보지 못한 것 같습니다. 만약 치료제가 더 안전하고 의학적으로 효과가 있다면 백신을 맞는 것보다 치료제로 치료를 하는 것이 안전한 것 아닌가요?
- 치료제는 감염 후에 사용하는 거고요 백신은 예방이 주목적이라 걸려서 치료보다는 예방이 우선순위가 될 수 밖에 없습니다
2 보통 감염시 자연항체가 생기는 걸로 알고 있는데 이런 방식이 더 효과가 있는 것 아닌가요?
- 자연항체도 코로나변이에는 의미가 없어집니다 그래서 독감도 매년 추가접종을 하는 거고요
안녕하세요. 조동주 한의사입니다.
백신은 예방을 합니다.
치료제는 걸린 사람을 치료 합니다.
코로나를 효과적으로 대처하기
위해서는 두가지 약물이 모두 필요합니다.
걸린사람을 줄이고 걸린 사람도 잘 치료하기 위해서 입니ㅏㄷ.
안녕하세요. 최성모 약사입니다.
치료제와 백신은 목적자체가 다릅니다.
백신은 감염을 예방하기위한것이고 치료제는 감염이 됐을 때 치료를 위한 것입니다.
치료제가 나온다고 하더라도 백신은 접종하시는것이 좋긴합니다.
그리고 감염된다고 해도 항상 항체가 생기는것은 아닙니다.
백신은 코로나로 부터 감염이 되지 않도록 예방을 도와주는 역할이고 치료제는 백신에 감염된 '후' 에 치료를 위해 먹는 약입니다.
2가지의 역할이 다르므로 치료제가 나온다 하더라도 백신은 맞아야 할 가능성이 높습니다.
다만 백신에는 감염 예방 뿐만아니라 감염이 되더라도 중증 이상과 사망을 줄여주는 역할 또한 있는데
치료제의 역할이 중증 환자에서 증상을 완화시켜주는 역할이라 이러한 측면에서는 백신과 치료제의 효과가 비슷할 수도 있습니다.
일단 먹는 치료제는 현재 유통되지 않았으므로 아직 부작용 여부등이 보고될 수 없어 유통 후 지켜봐야 알 수 있을 것으로 보이고
감염 후 항체가 생길 수는 있겠지만 잘못 감염되면 사망하거나 심각한 후유증을 남길 수 있으므로 최대한 감염되지 않기 위해서,
혹은 감염되더라도 위중증으로 가지 않기 위해서 백신 접종을 통해 항체 형성을 하고 있습니다.
항체가 중요한 이유는 감염되었을 때 심각한 상황이 최대한 오지 않기 위해서인데,,,,, 감염 후 항체가 생긴다고 항체를 위해서
감염이 되도 괜찮다는 것은 효과를 논할 수 있는 방식이 아닌 것으로 보여집니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
치료제는 코로나에 걸렸을 때 더 이상 악화되지 않도록 코로나 바이러스를 사멸시키는 약입니다. 먹는 치료제가 나온다면 입원 없이 집에서 편하게 치료가 가능해질 것으로 생각하고 있습니다. 치료제 개발과는 별개로 백신은 코로나에 걸리지 않게 예방해줄 뿐만 아니라 걸리더라도 증상이 심해지지 않게 해줍니다. 그러므로 백신은 접종해야합니다.
FDA 자문위원회에서 MSD가 개발한 코로나19 경구치료제 '몰누피라비르'에 대한 심사결과로 긴급승인을 권고하였습니다. 특히 비만과 천식 등 기저 질환과 고령으로 코로나19가 악화할 위험이 있는 성인 확진자의 경우 복용이 필요하다고 밝혔습니다. 몰누피라비르는 감염 발생 5일 이내에 복용해야 하며, 1회당 4알을 매일 2회씩 5일간 투약한다고 합니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
1. 백신은 바이러스나 세균에 감염되기 전 질병을 예방하기 위한 것입니다.
2. 치료제는 바이러스나 세균이 감염되고 우리 몸에서 증식하고 있을 때 이러한 물질을 죽이기 위해 사용하는 약입니다.
3. 그래서 감염을 예방하려면 백신을 사용해야하고, 질병을 치료하려면 치료제를 사용해야 합니다. 치료제는 예방효과가 전혀 없기 때문에 백신을 따로 맞아야 합니다.
4. 감염 시 자연치료하면 몸에 항체 생기는 것은 맞는데, 일부 사람은 중증으로 가거나 사망할 가능성이 있고, 다른 사람에게 전파되면 문제가 생겨서 백신 맞는 것입니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
백신은 예방 치료제는 치료라고 생각하시면될것같아요
현재 미국 머크사와 화이자에서 경구용 치료제가 개발되고 있으며 임상 단계에 있습니다. 몰누피라비르(molupiravir) 성분의 치료제 입니다. 현재 긴급사용승인 신청 상태이며 빠르면 올해 안에 승인 될 것 같습니다. 현재 항체치료는 입원하여 정맥주사로만 치료가능한데 위드코로나 진행시 확진자 증가로 인해 의료시스템이 무리가 갈 수 있으나 먹는 치료제 개발시 경증환자들은 자가 치료가 가능해지게 되니 이 문제점을 해결해 줄 수 있을것 같습니다. 다만 아직 임상단계에 있으며 약의 단가가 고가라는 부분은 해결해야 할 부분으로 보입니다. 먹는 치료제는 백신과는 다른 약으로서 백신이 코로나19 예방에 도움이 되는건 변하지 않습니다. 치료제가 개발되어도 백신 접종은 지속될 것으로 보입니다.
안녕하세요. 김명중 의사입니다.
백신은 항체를 만들어 내어 바이러스가 체내에서 활동하지 못하게 감염을 예방하는 역할을 하고, 치료제는 이미 감염이 된 사람에게 투여하여 바이러스의 증식과 활성을 막는 역할을 합니다.
지속적으로 확진자가 발생하고, 변이바이러스가 대두되는 상황에서 백신은 집단면역을 형성하게 하여 새로운 감염자 수를 줄일 수 있고, 경구치료제가 시판된다면 추세가 전환될 수도 있으나 추이를 지켜봐야겠습니다. 감사합니다.
안녕하세요. 김지영 의사입니다.
백신은 항원-항체 반응을 유발하는 것이며 치료제는 코로나 감염으로 인한 증상에 대한 대증치료입니다. 큰 차이가 있습니다.
아래는 먹는 코로나 치료제에 대한 기사를 발췌한 것입니다.
미국 제약사 머크(MSD)와 화이자는 경구용 코로나19 치료제의 긍정적인 임상 중간분석 결과를 공개하며 팬데믹을 끝낼 '게임체인저'의 등장을 알렸다.머크는 경구용 코로나19 치료제로 '몰누피라비르(영국 제품명 라게브리오)'를, 화이자는 '팍스로비드(성분명 PF-07321332/리토나비르)'를 개발했다.위약과 비교한 결과를 보면, 몰누피라비르는 29일 동안 입원 또는 사망 위험을 50%, 팍스로비드는 28일 동안 입원 또는 사망 위험을 89% 낮췄다.연구 디자인이 동일하지 않다는 점에서 직접 비교는 어렵지만, 두 치료제 모두 입원하지 않은 경도~중등도 코로나19 환자에게 치료효과를 제공할 수 있다는 게 공통된 결론이다.
위와같이 현재 먹는 치료제가 개발 중에 있으며 이것의 효과에 따라 감기처럼 대할 수도 있다고 기대합니다.
안녕하세요. 닥터최입니다.
현재 개발되는 치료제는 백신 만큼 충분한 자료를 확보하지 못했으며 부작용의 가능성은 백신보다 높을 가능성이 있습니다.
치료제가 개발되더라도 독감을 생각해 보더라도 여전히 타미플루라는 강력한 치료제가 존재함에도 백신 접종을 권고하고 있습니다. 그 이유중 하나는 감염자 폭증으로 인한 의료시스템 붕괴의 가능성 때문입니다.
감염 후 항체는 생성되지만 그 정도가 천차만별이며 생성 후에도 자연감소하며 변이 바이러스에 대해서는 효과가 없을 가능성도 많으며 백신 접종시에 면역효과가 훨씬 배가된다고 알려져 있습니다.
안녕하세요. 안중구 의사입니다.
코로나 감염 후 생기는 폐의 손상은 시간이 지나도 복구가 어렵습니다. 소아에서 급성호흡곤란 증후군으로 인공호흡기를 단 환아의 폐상태와 비슷한데 이런 손상된 폐는 아이가 자라 정상 폐조직이 자라서 증상이 완화되는 것이지 손상된 조직이 복구되어서가 아닙니다. 무증상자에게도 이러한 증상이 관찰되므로 반드시 백신접종이 필요합니다.
또한 코로나경구제로 FDA승인을 받은 머크사의 경구 치료제는 부작용의 보고 빈도가 높고 가격이 높은데 비해 기대했던 효과에 미치지 못해 게임체인저로서의 효과를 기대하기 힘든상태입니다. 향후 화이자의 경구치료제가 승인을 대기하고 있습니다.안녕하세요. 김경태 의사입니다. 코로나 치료제도 현재 지속적으로 개발 연구 중이나 100% 코로나에 대처가 되는건 아닙니다. 머크사의 치료제는 실제 그 효능이 30%로 많이 낮춰진 상태입니다. 현재까지 알려진바는 중증으로 진행을 낮춰주고 그에 따른 사망률을 낮춰준다고 알려져 있습니다.
또한 약제 부작용이 아직 완전히 알려진것도 아닙니다. 심각한 부작용이 생겨서 사용중단 될수도 있습니다.
현재는 예방이 최선입니다.
코로나 바이러스 감염증에 대한 백신은 사전에 바이러스 항원에 몸을 노출시켜 항체를 생성하여 바이러스 감염을 예방하고, 감염 시에 몸이 빠르게 대처하여 증상을 경하게 하는 목적의 주사입니다. 반면에 치료의 경우에는 바이러스에 감염이 된 후에 바이러스를 죽이는 역할을 하는 약물입니다. 코로나에는 애초에 걸리지 않는 것이 최선이기 때문에 백신으로 예방을 하는 것이 필요하며, 만약 걸리게 되면 치료제로 빠르게 치료하는 것이 최선입니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
백신을 맞는 것보다 치료제로 치료를 하는 것이 안전한 것은 아니며 백신은 코로나를 예방하기 위한 것이고 치료제는 감염시에 증상을 치료하는 것이기에 서로 역할이 다릅니다. 감염시 건강한 사람은 자연 항체가 가능하나 자연 항체가 어려운 고령자의 경우는 백신접종이 중요시 됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
백신은 코로나 바이러스에 감염이 되었을경우에 항체를 생성하도록 함이고 치료제는 들어온 바이러스의 활동을 줄이기 위해서 사용을 합니다.
항바이러스제는 보통 바이러스의 복제 및 생성을 방해함으로써 활동을 줄이게 만드는 원리로 개발이 됩니다.
코로나 바이러스는 코로나 계열의 바이러스로 변이가 생성되도 복제및 활동하는 원리를 알게 된다면 효과적인 치료제를 개발할수 있습니다.
개발시기는 정확하게 예측하기는 힘드나 전세계적으로 연구를 하고 있으며 몇몇회사에서는 개발이 완료단계라고 하니 조만간 사용될수 있기를 기대하고 있어요.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
백신은 체내에서 면역반응을 유도하는 바이러스이 정보를 미리 전달하여 면역체계에서 항체를 미리 생성하도록 도와 코로나에 감염되지 않도록 예방하는 목적이며 치료제는 코로나에 감염시에 치료르 위한 약물입니다. 치료제가 나온다고 하더라도 감염을예방하기 위해 백신 접종을 권장드리며 자연항체가 생기는 것은 한계가 있기에 백신의 도움을 받고 있습니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
백신과 치료제는 엄연히 다릅니다
솔직하게 말씀드리면 코로나 치료제가 공식적으로 없는 게 맞습니다.
다만 치료제가 없다고 치료법이 없는 건 아닙니다.
무슨 말이냐면 코로나로 인한 증상이 바이러스성 폐렴이기 때문에
환자의 면역력을 회복시키는 데 초점을 맞춰 치료한다고 알고 있습니다
바이러스 칵테일 요법, 인공호흡기 치료 등 간접적인 요법을
실시하면서 바이러스 증식을 억제하며 치료를 시킨다고 보시면 됩니다
답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
백신의 경우 항체를 생기게해서 예방하는 목적으로 맞는 것이고
치료제의 경우 코로나에 이미 감염이 되었을 때에 치료하는 목적입니다.
백신이 더 중요하다고 보입니다.
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 코로나 백신과 치료제의 차이에 대해서 궁금하시군요.
백신 개념 자체는 감염 자체를 예방하는 것이며 중증의 증상으로 진행되는 것을 예방할 수 있습니다.
반면 치료제는 체내에 들어온 코로나 바이러스가 복제되는 것을 막아 중증의 증상으로 진행되는 것을 예방하는 것입니다.
치료제로만 코로나 바이러스를 종식하기 어려운 것은 일단 감염이 되면 변이 바이러스가 발생할 수 있기 때문에 치료제가 효과를 발휘하지 못할 수 있으며, 백신과 치료제를 동시에 사용해야 코로나 바이러스 종식에 더 가까워질 수 있다고 생각합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
코로나 바이러스 감염증에 대한 치료제는 없습니다.
따라서 이에 대한 부작용 및 후유증에 대한 사례도 존재하지 않는 것입니다. 만약 치료제가 개발된다면 현재 백신 접종 계획이 바뀔 것으로 보이며 획기적인 치료제가 나온다면 더이상 접종하지 않아도 될 수 있습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 김학진 약사입니다.
현재 코로나19감염시 치료는 코로나19 바이러스 감염으로 인해 나타나는 각종 증상 - 발열, 권태감, 기침, 호흡곤란 및 폐렴 등 경증에서 중증까지 다양한 호흡기감염증. 그 외 가래, 인후통, 두통, 객혈과 오심, 설사 등 호흡기 외적인 증상 - 에 대해 증상을 완화해 줄 수 있는 대증요법을 사용하며 개인의 면역력에 의해 자연치유되는 것을 목표로 하고 있습니다.
치료제의 역할은 코로나19 중증 감염환자의 치료에 사용하는 용도인 만큼 감염예방을 목적으로 하는백신의 대체제가 아닌 백신과 치료제를 보완적으로 사용하게 될 것입니다. 따라서 지금은 백신접종을 통해 코로나19 감염예방을 하는 것이 최선의 선택이라고 생각됩니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
자연항체가 생성되기 전에 숙주인 인간이 죽을 수도 있기 때문입니다.
현재도 코로나에 감염되어 자연 항체가 생성된 분들도 있을 겁니다. 하지만 문제가 되는 것이 감염 이후 취약계층 및 고령자들입니다. 즉 이들은 감염시 자연항체가 아닌 사망에 이를 수 있어 결국에는 치료제가 개발되어 치료할 수 있는 방법을 확보해야 합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 최정수 의사입니다.
치료제는 말그대로 감염원을 제거하여 증상을 낫게 하는 약입니다. 반면 백신의 경우는 감염을 미리 예방하고 혹시나 감염이 되어도 몸에 큰 영향을 주지 않도록 해주는 작용을 하게 해주는 것 입니다. 치료제 효과가 확실하다면 치료제로 치료를 하는 것이 안전할 수 있습니다. 백신과 치료제의 역할이 다르기 때문에 둘 중에 어느것이 좋다고 비교하기에는 무리가 있습니다.
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
치료제는 아직 상용화된 약이 없기 때문에 아직까지 부작용이나 효과 등에 대해서 알려진바가 없습니다.
코로나 치료제도 의약품이기 때문에 당연히 부작용의 존재 가능성이 있습니다.
또한 치료제는 코로나 감염을 예방의 효과가 없기 때문에 예방을 위해서는 백신을 접종하시는걸 권장드리고 있습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
